ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1335/25 
Провадження №2/477/420/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року  Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року в розмірі 78547 грн 91 коп., судові витрати по справі у розмірі 3028 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
В позовній заяві зазначав, що 14 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №P99.00300.005025559, відповідно до умов якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 грн, строком до 14 березня 2024 року, з процентною ставкою 12% річних від залишкової суми кредиту за користування ним. 
19 грудня 2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року.
22 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та належним чином не сплачувала кредитні платежі, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 78547 грн 91 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позові просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 14 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №P99.00300.005025559, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в розмірі 30000 грн, строком на 60 місяців.
Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12% річних від залишкової суми кредиту.
Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка складає 105,3% (п.5.7 кредитного договору).
Відповідачка підписала договір та була ознайомлена з його умовами.
19 грудня 2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» був укладений договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року. 
22 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений договір №22/12-2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідачка навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року в розмірі 78547 грн 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 29248 грн 05 коп.; заборгованість за відсотками – 11109 грн 60 коп.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту – 38190 грн 26 коп.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн., відповідно до копії договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01 липня 2024 року та додаткової угоди №1/1 від 01 липня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №P99.00300.005025559 від 14 березня 2019 року в розмірі 78547 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн 91 коп. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони: 
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», адреса: 04071, Київська область, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ЄДРПОУ 39992082, рахунок: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» код Банку 322001;

відповідачка –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя Р.В. Козаченко