БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 3/356/174/26 
Справа № 356/464/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3448/10-36-07-05 від 24.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в самому протоколі відсутні відомості про відмову особи надавати пояснення. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі не роз`яснювалися її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.
Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2025, зважаючи на відсутність його підпису.
Крім того суд звертає увагу на те, що датою складення протоколу про адміністративне правопорушення № 3448/10-36-07-05 зазначено «24 листопада 2025 року», а до суду вказаний протокол надійшов у квітні місяці 2026 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення за вчинення вказаного в протоколі правопорушення.
Вказані порушення не дає можливості суду, без усунення недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 283, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  Р. М. Лялик