Справа № 493/1188/26 
Провадження № 3/493/383/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А: 

14.05.2026 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вона розповсюджувала ображаюче відео про однокласницю.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 037132 від 05.06.2026 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що не проконтролювала свою доньку та вона вчинила правопорушення.
Копією заяви ОСОБА_3 про прийняття мір та проведення профілактичної роботи і притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 14.05.2026 року біля 17:40 год проводила приховану зйомку її доньки в туалеті.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 14.05.2026 року вона знаходилась на загальношкільних зборах в кінотеатрі «Родина». На перерві вона вийшла разом з однокласницею ОСОБА_4 у вбиральню. Коли ОСОБА_5 була у вбиральні, вона вирішила пожартувати та піднявши телефон вгору зняла її у вбиральні. Після цього вдома вона відео виклала в групу класу. За даним фактом ОСОБА_5 повідомили в поліцію. Надалі більше не буду вчиняти подібних дій. 
Письмовим поясненням ОСОБА_6 від 05.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що є класним керівником в 7-Б класі в якому навчаються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так 14.05.2026 року в кінотеатрі «Родина» були загальношкільні батьківські збори. Після даних зборів в дитячих чатах в мережі «Телеграм» з`явилося відео в якому ОСОБА_5 знаходилась у вбиральні та справляла свої природні потреби. Окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_5 більше у вбиральні нікого не було. Після цього за даним фактом батьки ОСОБА_5 звернулись в поліцію для проведення профілактичної роботи та встановлення винних осіб. Хто саме це міг зробити їй не відомо, але зі слів дітей, всі вважають, що це може бути ОСОБА_7 , оскільки вони вдвох були у вбиральні і після цього розповсюдила відео в дитячих чатах.
Копією письмового пояснення ОСОБА_9 від 20.05.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 14.05.2026 року вона була присутня на загальношкільних зборах, які були в кінотеатрі «Родина». Перебуваючи в кінотеатрі в проміжках часу з 17:00 год до 18:00 год вона декілька разів виходила у вбиральню. З нею також виходила у вбиральню ОСОБА_10 . Коли вона знаходилась в кабінкі вбиральні, то біля неї в сусідню кабінку також хтось заходив, але вона не знає хто. 16.05.2026 року ОСОБА_7 скинула їй відео в туалеті та казала, що це їй скинула дане відео ОСОБА_11 з 5 класу, однак поговоривши з ОСОБА_11 вона в цьому не зізналась. Тому за даним фактом з батьками вона вирішила звернутись в поліцію для перевірки даного факту та встановити винних осіб. Підозрювати можу свою подругу ОСОБА_7 , яка була з нею. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 19.06.2026 року; Справа № 493/1188/26). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн з кожної (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.06.2026 року, Справа № 493/1188/26).
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ