Справа № 685/117/26
Провадження № 3/685/56/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця 
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2026 року о 10 год. 49 хв. в селищі Базалія по вул..Свободи, 23 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Хмельницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 23.10.2018 року у виконавчому провадженні № 44921519, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, однак, поштове відправлення повертається до суду з відміткою «адресат відсутній, в ЗСУ», зробленою поштовим відділенням. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ЕПР1 № 576507 від 27.01.2026 року, постановою Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (виконавче провадження № 44921519) від 23 жовтня 2018 року, відеозаписом, які є в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП. 
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.01.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.02.2026 року, 11.02.2026 року та 04.03.2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 01.04.2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю витребування з Хмельницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , 22.04.2026 року у зв`язку з ненадходженням затребуваних документів розгляд справи було відкладено на 13.05.2026 року та надіслано запит повторно до Хмельницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на 13.05.2026 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович