Справа № 584/1587/25
Провадження № 2/584/265/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

08.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря – Кравченко А.Ю., 
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:

Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №05-ОД від 5 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , відповідач у справі, була тимчасово влаштована до прийомної сім`ї.
Відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не забезпечує дитині необхідних умов життя, навчання та виховання, не здійснює належного догляду за нею.
Посилаючись на викладене, ст.ст.150,155, 164 СК України, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.54).
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.38,41,42,47,49,52,53). 
Враховуючи зазначене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року виключено відомості про батьківство  ОСОБА_3 з актового запису №06 від 8 лютого 2024 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9-10).
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 покинула на ОСОБА_5 свою малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №15 від 24 квітня 2025 року взято на облік малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.13).
Наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №05-ОД від 5 травня 2025 року тимчасово до 5 листопада 2025 року влаштовано ОСОБА_2 в прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14,16).
Крім того, наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №07-ОД від 4 листопада 2025 року продовжено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прийомній сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 4 травня 2026 року (а.с.15).
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито (а.с.12).
Відповідно до листа Служби у справах дітей Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області №01-16/55 від 9 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала свою малолітню дитину – ОСОБА_2 , яка перебуває у прийомній сім`ї, не цікавилася розвитком дитини та її станом здоров`я, не забезпечувала матеріально (а.с.17).
Листами-попередженнями від 15 квітня 2025 року та 28 липня 2025 року ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за утримання, виховання та навчання неповнолітньої дитини (а.с.19,20).
Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Конотопського району №1500 від 9 червня 2025 року ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по травень 2025 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в сумі 5160 грн. (а.с.29).
Згідно з висновкомВиконавчого комітету Путивльської міської ради, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки, дійсно, ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від участі у її вихованні, долею дитини не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов`язками.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїй дитині необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач повинна таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як її пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітній дитині.
В силу ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., від сплати якого позивач був звільнений.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268,280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання її неповнолітньої дитини –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів проводити на користь  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривши рахунок на її ім`я в установі банку.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_1 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік