ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1504/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В. 
секретар судового засідання: Воробйова Й.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Сусленко М.В. - представник, діє на підставі довіреності № 49 від 07.01.2026; 
від відповідача: не прибув. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП" 
про стягнення 350 713,80 грн. 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 168 862,20 грн. пені та 181 851,60 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 59 про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки та оборони у період дії правового режиму воєнного стану від 07.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
12.02.2026 господарський суд постановив закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.
Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2025 між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) і ТОВ "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП" (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки та оборони в період дії правового режиму воєнного стану № 59 (Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується в порядку, на умовах та у строк визначений цим Договором, передати у власність замовника визначений цим договором товар зазначений у Специфікації, що є невід`ємною частиною договору (Додаток), а замовник в порядку, на умовах та у строки визначені цим Договором, прийняти і оплатити товар, за ціною, в строк і на умовах, передбачених цим Договором (п.п. 1.1. Договору).
Предметом закупівлі по даному договору є Сумка транспортна індивідуальна, тип 1, код ДК 021:2015 1893000-7 "Мішки та пакети", які визначені у Специфікації (п. 1.2. договору).
Згідно п.п. 1.3. Договору найменування товару, його асортимент, кількість та ціна за одиницю визначено у Специфікації (Додаток), яка є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.п. 3.1. Договору ціна цього Договору становить 2 597 880,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 432 980,00 грн.
Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати товару замовником безготівковим платежем, у національній валюті протягом 30 (тридцяти) календарних днів, на розрахунковий рахунок постачальника, після пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару, на підставі належним чином оформленої постачальником та підписаної сторонами видаткової накладної.
У разі затримки бюджетного фінансування остаточний розрахунок за наданий Товар здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання Замовником коштів на свій реєстраційний рахунок.
Поставка товару здійснюється партіями протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту підписання Договору, за письмовою заявкою замовника на електронну пошту постачальника вказану в п. 14.2 розділу 14 у вигляді сканованого листа у pdf-форматі. Одночасно, замовник в телефонному режимі може повідомити постачальника про направлення йому письмової заявки на його електронну адресу (п.п. 5.1. Договору).
Згідно до п.п. 6.2.1. Договору замовник має право у разі невиконання або неналежного виконання постачальником зобов`язань розірвати Договір в односторонньому порядку, повідомивши про це Постачальника цінним листом з описом вкладання та рекомендованим повідомленням про вручення листового відправлення. У такому випадку Договір вважається розірваний в односторонньому порядку з дати, зазначеної у листі замовника і яка не може бути меншою 7 (сім) днів з моменту відправлення листа постачальнику;
Пунктами 7.1., 7.3. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та умовами цього Договору.
За порушення строків передачі товару з постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 (одна десята) відсотка вартості товару, з якої допущено прострочення передачі за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів або за відмову від передачі товару з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості. Пеня, що передбачена даним пунктом Договору, нараховується протягом усього строку прострочення без будь-яких обмежень строків нарахування.
Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Термін дії договору може бути продовжено за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану відповідно до указів президента України, але не довше ніж до 31.12.2025.
Також сторонами у справі підписано Специфікацію до Договору про закупівлю товару за державні кошти, якою визначили номенклатурну позицію, кількість та ціну товару (а.с. 23 зворот).
Позивач з метою виконання умов Договору 13.06.2024 на електронну адресу відповідача v.kuliavyk@krok.zt.ua направлено заявку №1090 про поставку до 07.07.2025 товару у повному обсязі (2000 шт.), крім того направлено заявку за вих. № 1090 від 13.06.2025 цінним листом з описом вкладення (а.с. 24-27).
Відповідач не вчинив жодних дій на виконання умов договору.
Тому замовник повторно звернувся з листами за вих. № 1224 від 04.07.2025 та № 1371 від 31.07.2025 до постачальника, попросив виконати умови договору, поставити товар та повідомити у разі наявності обставин, що унеможливлюють виконання поставки, надати підтверджуючі документи. Зазначені листи направлено на електронну адресу постачальника та цінним листом з описом вкладення (а.с. 28-34).
Проте, відповідач обумовлений товар не поставив.
Позивач, в свою чергу, направив відповідачу лист за вих. №1574 від 02.09.2025 про розірвання договору в односторонньому порядку з 11.09.2025 (а.с. 35-38).
В послідуючому з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію за вих. №15 від 13.09.2025 з проханням сплатити неустойку.
Дану претензію залишено без відповіді.
З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
За загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Спірні правовідносини у цій справі виникли на підставі договору поставки, який регулюється розділом 3 глави 54 ЦК України.
Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, передача товару постачальником є основним його обов`язком, що випливає з сутності договору купівлі-продажу. При цьому передача товару має здійснюватися з дотриманням правил про строк, місце та спосіб виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Згідно п.п. 5.1. договору поставка товару мала бути здійснена у строк до 07.07.2025.
Проте, поставка товару не здійснена відповідачем.
За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, якщо боржник не почав виконувати свої зобов`язання, це вважається неправомірною бездіяльністю, тобто умисним невиконанням дій, які він зобов`язаний був здійснити за договором. Така бездіяльність хоч і пасивна, але є свідомим вибором.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши розрахунки пені та штрафу, господарський суд вважає такі арифметично вірними, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частинами 1, 2 статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із частиною 1 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП" (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Костельна, 2-Ж, код ЄДРПОУ 42914745)
- на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 168 862,20 грн. пені, 181 851,60 грн. штрафу, а також 4208, 57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.05.26 

Суддя Кудряшова Ю.В. 

Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - представнику позивача в Електронний кабінет
3 - відповідачу в Електронний кабінет