Справа № 450/1667/26 Провадження № 3/450/1188/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В : 

28.03.2026 о 21 год. 45 хв. у с. Лапаївка по вул. Кармелюк - вул. Максима Рильського, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводиться у медичному закладі, у лікаря зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновками КНР ЛОР “Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень” №000350, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000350, складеному 28.03.2026 о 23 год. 45 хв., результат позитивний 2,08%. Зафіксовано на нагрудну бодікамеру №907848, 907789.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.03.2026 о 21 год. 45 хв. у с. Лапаївка по вул. Кармелюка водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 1118 Lada, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. 
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
28.03.2026 о 21 год. 45 хв. у с. Лапаївка по вул. Кармелюка водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 1118 Lada, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив, на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. 
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а. ПДР. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, однак зазначив, що нічого не пам`ятає з подій, які відбулися 28.03.2026.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626755 від 29.03.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.03.2026; рапортами працівника поліції від 28.03.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2026; висновком №000350 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2026; фото результатів тесту Drager від 01.04.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2026; поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2026; рапортами працівників поліції від 28.03.2026; відеозаписами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626781 від 29.03.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626790 від 29.03.2026.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. 
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя:	  	  Д. А. Кукса