Справа № 192/1410/26 
Провадження № 3/192/461/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, який протягом року до адміністративної відповідальності притягався за постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року за ст.ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року о 21 год. 55 хв. в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення належним чином. Тому суддя вважає можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справ про адміністративні правопорушення без поважної причини. 
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 753173 від 14 травня 2026 року та ААД № 753270 від 14 травня 2026 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.
Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 14 травня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі, факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечував (а. с. 10).
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП 19 липня 2025 року та 12 серпня 2025 року (а. с. 10-12).
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №546896 від 12 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а. с. 8).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб на якому вчинені адміністративні правопорушення не належить ОСОБА_1 , встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 був за постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік років і постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року на шість років, і на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення невідбута частина стягнення в цій частині складає чотири роки та дев`ятнадцять днів, тому, у відповідність до положень ст. 30 КУпАП, зазначена невідбута частина стягнення підлягає приєднанню к призначеному стягненню у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами і остаточний строк стягнення складає сім років дев`ятнадцять днів.
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД № 753173 від 14 травня 2026 року та ААД № 753270 від 14 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 систематично не виконує постанови суддів про позбавлення його права керування транспортними засобами. Дані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У зв`язку з чим суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 30, 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років дев`ятнадцять днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Направити матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД № 753173 від 14 травня 2026 року та ААД № 753270 від 14 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.