Справа № 451/933/26
Провадження № 3/451/334/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
08 червня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 184 КУпАП, 
установила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 216132 від 12.05.2026 ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2026 року керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 та близько 16:49 год по вулиці Г. Майдану, 18 у м. Шептицький працівники СРПП Шептицького РВП зупинили т/з та склали на ОСОБА_2 протоколи за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати (а.с.9). 
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого. 
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена: 
протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 216132 від 12.05.2026; 
письмовими поясненнями ОСОБА_4 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення;
постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2026, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосовано до останнього штраф у сумі 17 000 грн з позбавленнм права керування т/з строком 1(один) рік.
Проаналізувавши вищевказані документи суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано. 
Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 , суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винної, а тому вважає, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_3 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,
постановила:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення:
Отримувач: УКуРадех. р/Радехівський р-н/21081100
Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA408999980313090106000013845
ЗКПО: 21081100
МФО: 899998
Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Лопатинській ОТГ.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
ЗКПО: 22030106
МФО: 899998
Призначення платежу: 101;РНОКПП;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова може бути оскаржена продовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	О. Куцик-Трускавецька