Справа № 523/3599/26
Номер провадження 3/523/1135/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2025 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме канабіс загальною масою 2,66 г та екстракт канабісу загальною масою 1,673, тобто у невеликих розмірах, для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові докази, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ВАД № 764677;
-постанову про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття кримінального провадження від 03.02.2026;
-витяг з ЄРДР;
-
-
-протокол обшуку від 07.08.2025 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресо: АДРЕСА_1 , в ході яакого виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з нашарування невідомої речовини;
-постанову про визнання та долучення речових доказів від 07.08.2025;
-протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
-рапорт від 07.08.2025;
-клопотання про арешт майна від 08.08.2025;
-ухвалу від 11 серпня 2025 року;
-постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.08.2025;
-
-висновок експерта від 27.08.2025 № СЕ-19/116-25/19683-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,17 г в металевому предметі та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,49 г в пластикову контейнері є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,05 г та 1,37 г відповідно. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмета та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,078 г та 0,893 г відповідно; 
-постанову про передачу речових доказів до камери збереження речових доказів ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 15.09.2025;
-
-довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 4964 від 03.02.2026.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , підлягають знищенню
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 265, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо складає 850,00 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Речові докази: наркотичні засоби: канабіс загальною масою 2,42 г та екстракт канабісу загальною масою 0, 971 г, пластиковий контейнер, металевий пристрій для подрібнення, пристрій для куріння, поміщені у сейф-пакети МВС № 6138962 та № 6138963, які пзберігаються в камері збереження речових доказів ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.
-
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна