Справа № 503/821/26
Провадження № 3/503/438/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2026 року об 11 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Кодима по вул. Соборна Подільського району Одеської області, керував мотоциклом "Спарк Р33" д.н.з. б/н, не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи права керування транспортним засобом, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.1(а), п. 13.1, п. 30.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, пояснив, що мотоцикл батьки йому подарували на день народження і він вирішив прокататися, однак здійснив ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді та поясненнями матері.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №503/819/26, №503/820/26 та №503/821/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження і вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне, з метою виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2 , яка надала в судовому засіданні відповідну згоду.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №503/819/26, №503/820/26 та №503/821/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 503/821/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Б.С. Сердюк