Справа № 184/299/26
Номер провадження 2/184/569/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
04 травня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання – Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Покровського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. 13.10.2021 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно яких зобов`язався повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. 18.02.2025 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00071249040_01 до Кредитного договору від 18.02.2025. Позивач посприяв останньому, внаслідок чого, сторонами погоджено пільгові умови обслуговування. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.01.2026 має заборгованість – 60436,81 грн., яка складається з наступного: 49299, 94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11136, 87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок .
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Судом встановлено, що 13.10.2021 АТ КБ «Приватбанк» видав ОСОБА_1 кредитну картку зі встановленим на ній кредитним лімітом. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 42%. Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.
18.02.2025 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00071249040_01 до Кредитного договору від 18.02.2025.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:
- тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
- строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.).
- процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).
- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 була видана кредитна картка: типу «Універсальна» зі строком дії до 09/25, згодом отримав додатково кредитну картку типу «Універсальна» строком дії до 01/28.
Крім цього, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово змінювався кредитний ліміт та станом на 26.09.2024 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 52 000,00 гривень.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н вiд 13.10.2021, укладеного мiж ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 14.01.2026 відповідач має заборгованість 60436, 81 грн., яка складається з наступного:
-49299,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-11136,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60436, 81 грн., яка складається з наступного: 49299,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11136,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 14.01.2026.
В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, 13.10.2021 відповідачем підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом.
Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 436,81 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок. 
Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2021 у розмірі 60 436,81 грн., що складається з наступного: 49 299,94 грн. - заборгованості затілом кредиту; 11 136,87 грн. – заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко