Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 461/9898/13-к
провадження № 51- 6459 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2026 року та Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, 
встановив:
суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 12 березня 2026 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 13 вересня 2013 року.
ОСОБА_4 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2026 року оскаржив в апеляційному порядку.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Крім того, Львівський апеляційний суд ухвалою від 28 квітня 2026 року виправив описку, допущену у вищевказаній ухвалі, та постановив уважати правильним посилання на ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого
2018 року та 12 березня 2026 року замість неправильного «слідчого судді». 
За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Частиною 4 статті 424 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у розпорядженні Суду судових рішень: 
- суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 12 березня 2026 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 13 вересня 2013 року;
- Львівський апеляційний суд ухвалою від 07 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали від 28 квітня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Водночас Львівський апеляційний суд ухвалою від 11 травня 2018 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року залишив без змін.
Відповідно до висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року (справа № 991/7253/23, провадження № 51-7441кмо 23), рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа.
Так, первинним рішенням у цьому провадженні є ухвала слідчого судді від 13 вересня 2013 року, яка за приписами КПК може бути оскаржена лише в апеляційному порядку та касаційному оскарженню не підлягає. Враховуючи зазначений висновок об`єднаної палати, ухвала суду від 16 лютого 2018 року та ухвала від 12 березня 2026 року (яка є предметом цього провадження) можуть бути також переглянуті в порядку, передбаченому КПК для оскарження первинної ухвали слідчого судді - лише в апеляційному порядку. Відтак ухвала суду апеляційної інстанції від 07 квітня 2026 року за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12 березня 2026 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає (ч. 4 ст. 424 КПК України).
Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Галицького районного суду м. Львова від
12 березня 2026 року та Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3