Справа № 135/371/26
Провадження № 2-о/135/23/26

РІШЕННЯ
іменем України

18.05.2026  м. Ладижин 
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т. В., за участі секретаря судового засідання Глушко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника 
10 березня 2026 року адвокат Басараб О. Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася через систему «Електронний суд» до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що стосується родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника. Він народився у м. Новокузнецьк Кемеровської області (Росія). Після народження переїхав з батьками та сестрою ОСОБА_3 до України. Спочатку сім`я проживала у м. Українка Обухівського району Київської області, де він відвідував школу № 2. У 1981 році сім`я переїхала до м. Цюрупинськ (сучасна назва — м. Олешки) Херсонського району Херсонської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Цюрупинськ помер батько — ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олешки — сестра ОСОБА_5 .
З 26 квітня 2022 року заявник разом із матір`ю ОСОБА_2 у зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії на територію України переїхали до м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. У зв`язку з терміновою евакуацією з м. Олешки під час захоплення міста окупантами ОСОБА_1 втратив своє свідоцтво про народження.
У відповідь на звернення до Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області надано відповідь, що повторно отримати свідоцтво про його народження не є можливим, оскільки він народився на території Росії.
Водночас встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою оформлення компенсації за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо матері, яка є особою похилого віку з когнітивними порушеннями та потребує догляду, що підтверджено відповідним медичним висновком. Встановлення родинних відносин є також необхідною передумовою для подальшого захисту спадкових прав заявника.
Заявник зазначає, що статтею 1 Закону України «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію відповідної Конвенції у відносинах з Росією, а тому отримати повторне свідоцтво про народження заявника, який народився на території Росії, неможливо.
ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи
12 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог.
Представник заявника — адвокат Басараб О. Д. подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа — ОСОБА_2 , мати заявника, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, однак подала письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заявника підтримала, підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним сином, проти задоволення заяви не заперечувала.
Заінтересована особа — Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином через систему «Електронний суд», проте її представник до суду не з`явився, будь-яких заяв щодо вирішення заяви не подав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Суд, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою до судового засідання всіх учасників справи, ухвалив не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 
На підтвердження своєї особи заявником ОСОБА_1 надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1997 року, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є уродженцем м. Новокузнецьк Кемеровської області (а. с. 4–5).
Довідкою № 535-5001359092 від 26.04.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа взятий на облік та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8).
На підтвердження особи матері — ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2000 року, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та є уродженкою м. Новокузнецьк Кемеровської області (а. с. 6).
Довідкою № 535-5001359700 від 26.04.2022 підтверджується, що ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа взята на облік та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7).
У посвідченні № НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.06.1982 отримує безстроково пенсійні виплати за ІІІ групою інвалідності (а. с. 9).
У висновку № 88 від 26.11.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а. с. 18), зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 зазначено (мовою оригіналу — російською), що « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Українка Обухівського району Київської області; батько — « ОСОБА_7 », мати — « ОСОБА_8 » (а. с. 12). Зазначений документ підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через спільну матір (пряма лінія споріднення), зафіксовану в актовому записі.
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується факт зміни « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Українка Обухівського району Київської області, під час реєстрації актового запису про шлюб прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а. с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олешки Херсонського району Херсонської області померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Українка Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Цюрупинськ Херсонської області помер « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу документа), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 14).
Заявником надано технічну документацію на квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 20–24). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.1998 за № 2140 (а. с. 22, зворотний бік) квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
У складі зазначеної технічної документації міститься ордер (а. с. 24), виданий виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради народних депутатів « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) на зазначену квартиру, в якому відображено склад сім`ї: дружина — « ОСОБА_8 », син — « ОСОБА_12 », дочка — « ОСОБА_6 » (а. с. 24). Ордер є офіційним документом органу державної влади, виданим на підставі рішення уповноваженого органу; відомості про склад сім`ї внесено до нього за результатами відповідних перевірок, що надає цьому доказу особливої ваги при встановленні родинних відносин.
Окрім того, наявна довідка про склад сім`ї (а. с. 21, зворотний бік) та заява про передачу в приватну власність житла (а. с. 22), у яких зазначено, що за вказаною адресою мешкають: ОСОБА_2 , син — ОСОБА_1 , невістка — ОСОБА_13 , онука — ОСОБА_3 .
У довідці, виданій ТОВ «Вінницька птахофабрика» за № 204 від 23.12.2024 (а. с. 19), зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Листом від 16.12.2025 за № 513 (а. с. 17) адміністрація Академічного ліцею № 2 Української міської ради Обухівського району Київської області повідомила адвоката Басараб О. Д., що ОСОБА_1 навчався в Українській середній школі № 2 з 01.09.1974 по 23.06.1981, коли вибув до м. Цюрупинськ; особова справа видана батькам. Зазначені відомості узгоджуються з показаннями заявника про місце та строки проживання разом з сім`єю.
Листом від 05.03.2026 за № 203-22.9-35 (а. с. 16) Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив адвоката Басараб О. Д., що оскільки ОСОБА_1 народився у м. Новокузнецьк Кемеровської області (Росія), дані про його народження не можуть відображатися в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Водночас у зв`язку із зупиненням 23 грудня 2022 року дії Мінської конвенції 1993 року у відносинах з Росією, а також розірванням з нею дипломатичних відносин, витребувати документ з Росії за допомогою органів державної влади України неможливо.
IV. Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина перша статті 319 ЦПК України передбачає, що в рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Верховний Суд в ухвалі від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначив, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 19 липня 2024 року у справі № 522/13124/21 наголосив, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за умови, що цей факт не може бути підтверджено в іншому порядку і встановлення його для заявника спричиняє певні юридичні наслідки.
У постанові від 29 травня 2024 року у справі № 206/851/23 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звернув увагу, що факти, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки – виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23 зауважив, що за змістом статей 77, 78, 81, 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду наперед установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності.
У постанові від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що унеможливлює направлення запитів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України.

Суд виходить із того, що справи про встановлення юридичних фактів можуть розглядатися в порядку окремого провадження за наявності сукупності таких умов: факт, який підлягає встановленню, має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки – виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав; встановлення цього факту не пов`язане зі спором про право; заявник вжив усіх можливих заходів для отримання відповідного документа у позасудовому порядку, проте існують об`єктивні, незалежні від його волі перешкоди для одержання такого документа. У цій справі заявлені вимоги спрямовані виключно на підтвердження юридичного факту родинних відносин між заявником та його матір`ю; жодних вимог, пов`язаних із вирішенням спору про право, не заявлено. Отже, спір про право відсутній, а обраний заявником спосіб захисту відповідає природі спірних правовідносин і положенням статей 293, 315 ЦПК України.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одна від одної (пряма лінія родинних відносин), та кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин перебувають: мати та син (донька), батько та син (донька), дід і внук (внучка), баба і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабаба і правнук (правнучка). До бічної лінії належать, зокрема, рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Ступінь родинних відносин визначається кількістю народжень, що відділяють одного родича від іншого. Отже, родинні відносини (споріднення) – це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме, так і непряме (бічне) споріднення, коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного предка. Предметом розгляду у цій справі є встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто прямої лінії споріднення першого ступеня.
Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин тим, що цей факт має значення для реалізації його права на отримання компенсації за надання соціальних послуг із догляду на непрофесійній основі щодо матері відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» від 17 січня 2019 року № 2671-VIII та Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, а також для захисту його спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері відповідно до статей 1261, 1263 Цивільного кодексу України. Предметом розгляду у цій справі є не факт здійснення догляду, який відповідно до законодавства встановлюється в позасудовому адміністративному порядку, а самостійний юридичний факт – родинні відносини між сином та матір`ю, що є необхідною передумовою для реалізації заявником зазначених прав. Мета встановлення юридичного факту є чітко визначеною, правомірною, має безпосередній вплив на обсяг і реалізацію прав заявника та відповідає вимогам статей 293, 315, 319 ЦПК України.
Суд установив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення цього рішення. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан є особливим правовим режимом, що вводиться, зокрема, у разі збройної агресії, і передбачає надання додаткових повноважень органам державної влади та тимчасове обмеження окремих прав і свобод. Згідно зі статтею 12-2 цього Закону в умовах воєнного стану суди діють виключно на підставі, у межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
01 грудня 2022 року ухвалено Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Цим Законом зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах із Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1), а також вирішено питання виходу України з зазначених Конвенції та Протоколу (стаття 2).
Як убачається з матеріалів справи, заявник народився на території Російської Федерації, оригінал свідоцтва про його народження втрачено під час термінової евакуації з міста Олешки Херсонської області в умовах збройного конфлікту та тимчасової окупації. Листом від 05 березня 2026 року № 203-22.9-35 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області повідомив про неможливість видачі дубліката свідоцтва про народження, оскільки заявник народився на території Російської Федерації, а відомості про його народження відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. У зв`язку зі зупиненням дії Конвенції 1993 року у відносинах із Російською Федерацією та розірванням із нею дипломатичних відносин витребувати документ з Російської Федерації за допомогою органів державної влади України неможливо. З огляду на це заявник об`єктивно позбавлений можливості отримати документ, який підтверджує факт його народження та родинні відносини з матір`ю, у позасудовому порядку. За таких умов встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку є єдиним доступним і належним способом захисту його прав.
Оцінюючи наявні в справі докази відповідно до статей 77, 78, 81, 89 ЦПК України, суд виходить із того, що кожний доказ підлягає перевірці щодо належності, допустимості та достовірності, а всі докази – щодо достатності й взаємного зв`язку в їхній сукупності. Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1997 року (а. с. 4–5), підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є уродженцем м. Новокузнецьк Кемеровської області. Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2000 року (а. с. 6), підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та є уродженкою м. Новокузнецьк Кемеровської області.
Ордер на квартиру (а. с. 24), виданий виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , містить відомості про склад його сім`ї: дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 , донька – ОСОБА_3 . Як офіційний документ органу місцевого самоврядування цей ордер прямо підтверджує, що заявник є сином ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 12) підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Українка Обухівського району Київської області, а її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У сукупності з ордером та іншими документами це свідоцтво свідчить про наявність у заявника та його сестри спільних батьків, що додатково підтверджує родинний зв`язок заявника з матір`ю.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 14) підтверджується смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Цюрупинськ Херсонської області. Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 15) встановлюється зміна прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_10 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 13) – смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Олешки Херсонського району Херсонської області.
Технічна документація на квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 20–24), зокрема свідоцтво про право власності на житло від 26 травня 1998 року № 2140, підтверджує, що зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Довідка про склад сім`ї (а. с. 21, зворотний бік) та заява про передачу житла у приватну власність (а. с. 22) свідчать, що за цією адресою проживають ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 , невістка – ОСОБА_13 , онука – ОСОБА_3 , що підтверджує тривале спільне проживання заявника та його матері як членів однієї сім`ї.
Лист адміністрації Академічного ліцею № 2 Української міської ради Обухівського району Київської області від 16 грудня 2025 року № 513 (а. с. 17) свідчить, що ОСОБА_1 навчався в Українській середній школі № 2 з 01 вересня 1974 року по 23 червня 1981 року та вибув до м. Цюрупинськ, що узгоджується з іншими доказами щодо місця проживання сім`ї.
Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 26 квітня 2022 року № 535-5001359092 та № 535-5001359700 (а. с. 7–8) підтверджують, що місцем реєстрації проживання заявника та ОСОБА_2 є одна й та сама адреса: АДРЕСА_1 , і що вони фактично проживають за однією адресою у м. Ладижин Вінницької області. Довідка ТОВ «Вінницька птахофабрика» від 23 грудня 2024 року № 204 (а. с. 19) прямо підтверджує спільне проживання заявника зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .
Посвідчення № НОМЕР_3 (а. с. 9) і висновок від 26 листопада 2025 року № 88 (а. с. 18) підтверджують, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи та має когнітивні порушення, унаслідок яких потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що обґрунтовує юридичний інтерес заявника в установленні факту родинних відносин.
Лист Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 05 березня 2026 року № 203-22.9-35 (а. с. 16) підтверджує неможливість видачі повторного свідоцтва про народження заявника з огляду на відсутність відомостей про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та місце народження на території Російської Федерації.
Оцінюючи кожен із наведених доказів окремо та в їхній сукупності, суд визнає їх належними і допустимими у розумінні статей 77, 78 ЦПК України, оскільки вони стосуються предмета доказування, отримані у передбаченому законом порядку, не суперечать один одному та у взаємозв`язку формують послідовну, логічно узгоджену й неспростовану картину, яка підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатково суд бере до уваги письмову заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій вона підтвердила, що заявник є її сином, підтримала вимоги заяви та не заперечувала проти їх задоволення. Зазначена заява, у поєднанні з іншими письмовими доказами, узгоджується з установленими обставинами і додатково підтверджує наявність між сторонами родинних відносин матері та сина.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їхню правову обґрунтованість і наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки, безпосередньо пов`язані з реалізацією його права на отримання компенсації за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, а також із захистом його спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 263–265, 294, 315–319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Повна форма судового рішення виготовлена 18.05.2026.
Суддя