Справа № 515/2031/25
Провадження № 2-о/515/303/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Олійника К. І.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бролінського Р. О. звернувся до суду із заявою вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Шагани повіту Четатя-Албе (сучасна назва - село Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна) у період з 05.03.1930 по 1941 рік.
Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що ОСОБА_1 , має намір реалізувати своє право на отримання громадянства Республіки Молдова за процедурою визнання, відповідно до ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство». Зазначена норма надає право на громадянство особам, які народилися або проживали на території Бессарабії (частина якої нині входить до складу Одеської області) до 28 червня 1940 року, а також їхнім нащадкам. Заявник є сином ОСОБА_2 (Petrenco Conon / Dumitru).
Родинні відносини підтверджуються його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батько» записаний ОСОБА_2 .
Батько заявника народився та проживав на території історичної Бессарабії, до того ж у метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви села Шагани повіту Четатя-Албе за 1930 рік наявний запис № 3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився «Conon» (Конон), батьками якого є «Dumitru Isac Petrenco» та «Pelaghie Ipatie Cravcenco». 
Село Шагани (Єagani) повіту Четатя-Албе (Cetatea-Alba) нині є селом Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Для оформлення громадянства заявнику необхідно надати документальне підтвердження того, що його батько не лише народився, а й фактично проживав на цій території до 1941 року (включно). Оскільки він народився у 1930 році, то в період з 1930 року по 1941 рік він був малолітньою дитиною і, в силу свого віку та родинних зв`язків, постійно проживав разом зі своїми батьками в селі Шагани. 
З метою отримання офіційного підтвердження факту проживання батька заявника, представник заявника звернувся з адвокатським запитом до Комунальної установи «Ізмаїльський архів», де зберігаються фонди румунської адміністрації відповідного періоду.
Електронним листом від 02.12.2025 Комунальна установа «Ізмаїльський архів», повідомила, що документи погосподарського обліку, посімейні списки тощо по селу Шагань Ізмаїльського повіту (зараз - село Приморське БілгородДністровського району Одеської області) за 1930-1941 роки на зберігання до КУ «Ізмаїльський архів» не надходили. Надати витребувану інформацію про проживання особи на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та його сім`ї» з 05.03.1930 року по 1941 рік у вищезазначеному населеному пункті не є можливим. 
Таким чином, у позасудовому порядку підтвердити цей факт неможливо через відсутність (знищення) архівних документів. Відновлення цих документів іншим шляхом, окрім як встановлення факту в судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Обставини проживання родини ОСОБА_5 у селі Шагани можуть бути підтверджені показаннями свідків, які є старожилами села або їхніми нащадками, які достовірно знають про проживання родини ОСОБА_5 у зазначений період.
Рух справи 
23 грудня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Доводи учасників справи
Представник заявника, адвокат Бролінський Р. О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав доводи заяви та просив провести розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника.
Представник Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ,  ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Приморське Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1962 року, виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_6 » є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_7 » (а.с.11).
Згідно з копії архівною довідкою №445/06-20 виданою Державного архіву Одеської області 20.01.2025 р у метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви села Шагани повіту Четатя-Албе за 1930 рік є запис №3.
«Conon» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , охрещений 09 березня 1930 року. Батьки: « ОСОБА_8 » та його законна дружина «Pelaghie Ipatie Cravcenco» (а.с.12). 
24.11.1952 року між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_9  виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 14. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046559643 від 17.08.2024 року (а.с.35).
З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 17 серпня 2024 року,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34). 
Мотивувальна частина
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник пояснив, що має намір реалізувати своє право на отримання громадянства Республіки Молдова.
Відповідно до положень статі 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» № 1024-ХІV від 02 червня 2000 року право на набуття громадянства Республіки Молдова внаслідок визнання мають, зокрема, особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі Буковини, округи Херца а МАРСР, а також їхні нащадки.
Рішення суду повинно обґрунтуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними докази; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Шагани повіту Четатя-Албе (сучасна назва - село Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна) у період з березня 1930 по 1941 рік.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до заявлених вимог, заявник має на меті реалізувати своє право на отримання громадянства Республіки Молдова.
Відповідно до статі 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» № 1024-ХІV від 02 червня 2000 року право на набуття громадянства Республіки Молдова внаслідок визнання мають, зокрема, особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі Буковини, округи Херца а МАРСР, а також їхні нащадки.
Судом встановлено та матеріалами справи дійсно підтверджено те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, дійсно проживав на території села Шагани повіту Четатя-Албе (сучасна назва - село Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна) у період з 05 березня 1930 по 1941 рік.
Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання свого покійного батька за місцем його народження в селі Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з дня його народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість оформлення набуття громадянства, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.
Враховуючи, що, встановлення факту проживання покійного батька заявника - ОСОБА_2 (Petrenco Conon / Dumitru), за місцем його народження в селі Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна, з дня його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1941 року необхідно заявнику для оформлення громадянства іншої держави і законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Висновки за результатами розгляду справи
Зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території села Шагани повіту Четатя-Албе (сучасна назва – село Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) у період з 05 березня 1930 по 1941 рік, і іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити даний факт, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 13,81,89,263 - 265,293,294,315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території села Шагани повіту Четатя-Албе (сучасна назва – село Приморське Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) у період з 05.03.1930 по 1941 рік.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник