Справа № 161/7094/26 
Провадження № 2-о/161/312/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
присяжних: Манзюка Ю.О., Кужелюка В.В.,
за участю секретаря Мельник А.В.

представника заявника - Корбут Н.О.,
представника недієздатної особи - адвоката Ковальчука Д.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви 
31.03.2026 Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд із зазначеним поданням.
Подання обґрунтоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2005 у справі №2-1171/2005 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2007 у справі №2о-5/2007 опікуном над ним призначено матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Недієздатний продовжує страждати на психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, потребує постійного стороннього догляду.
В Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся ОСОБА_1 , який є рідним дядьком недієздатного, може бути опікуном, в тому числі за станом свого здоров`я, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.
Заявник просив суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

ІІ.Позиція учасників справи
У судовому засіданні учасники справи висловили такі позиції.
Представник органу опіки та піклування заявила про те, що недієздатний потребує призначення нового опікуна, оскільки попередній опікун (його мати) померла. Потенційний опікун має бажання та можливості виконувати обов`язки по догляду за недієздатним. Інші особи, які виявили бажання бути опікунами, відсутні. Просила суд подання задовольнити.
Представник недієздатного підтримав подання, заявив про те, що призначення опікуна якнайкраще відповідатиме інтересам підопічного.
ОСОБА_1 підтримав подання, пояснив, що є рідним дядьком недієздатного, має можливість бути його опікуном, надав на це згоду. На даний час він і так доглядає за племінником, виконуючи щодо нього фактичні обов`язки опікуна. 

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 02.04.2026 подання про призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 13.05.2026.

ІV.Фактичні обставини справи
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2005 у справі №2-1171/2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 6).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2007 у справі №2о-5/2007 недієздатному призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2026, а.с. 22).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дядьком недієздатного ОСОБА_2 (свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.01.1961, НОМЕР_3 від 08.12.1988, НОМЕР_4 від 07.05.1966, а.с. 15, 17, 20, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016749532 від 10.06.2016, а.с. 21).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2025 у справі №727/5306/24 зазначено про те, що питання встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення у наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. Більше того, заява про призначення заявника опікуном в іншому судовому процесі може розглядатися, лише якщо суд вже встановив недієздатність фізичної особи, щодо якої ініціюється питання опіки. Встановлення опіки і призначення опікуна, які ініційовані та розглядаються після вирішення питання про недієздатність фізичної особи, є по суті продовженням незавершеної процедури визнання недієздатною фізичної особи, яка потребує особливого захисту та опіки з боку іншої особи / закладу, а їх вирішення в іншому судовому процесі не впливає на правила визначення складу суду.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
Рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним. Іншим рішенням суду призначено йому опікуна ОСОБА_3 (матір), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Орган опіки та піклування звернувся в суд з поданням про призначення опікуна ОСОБА_1 . Останній є рідним дядьком недієздатного, надав згоду на призначення його опікуном, може бути опікуном та має можливості виконувати обов`язки опікуна. На даний час він такі обов`язки фактично і виконує.
Подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подане в належній процесуальній формі та якнайкраще враховує інтереси недієздатного.
Отже, подання органу опіки та піклування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Волі, 4а; код в ЄДРПОУ 03191963.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_6 .

Дата складення повного рішення суду - 13.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.Д. Шестернін

Присяжні        Ю.О. Манзюк

В.В. Кужелюк