РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1538/26
провадження у справі № 2/0285/1484/26
25 травня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді   Коцюби О.М.,
при секретарі    Лук`янця Н.В.,
представника відповідача  Гончарука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 року ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 , зазначаючи, що 12.08.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 11.08.2025-100002731, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 70 днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість станом, яка становить 12266,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3900,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 546,00 грн., відсотки, нараховані по 625 ст. ЦК України — 7820,00 грн.
Враховуючи викладене, ТОВ "Споживчий центр" просить стягнути на їхню користь з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості за кредитом і судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. 
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки доказів на отримання коштів позивачем не надано, окрім цього відсотки не підлягають нарахуванню в умовах воєнного стану.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 11.08.2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11.08.2025-100002731, шляхом підписання Заявки та пропозиції про укладання кредитного договору (оферти), що є невід`ємними частинами цього Договору.
Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1 % в день, терміном на 70 календарних днів.
Пропозиція, Заявка, Паспорт споживчого кредиту були підписані ОСОБА_2 одноразовими ідентифікаторами Е635.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону).
ОСОБА_1 вказані грошові кошти у розмір 4000,00 грн. отримав на картковий рахунок № НОМЕР_1 , про що свідчить долучена до матеріалів копія довідки.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 12266,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3900,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 546,00 грн., відсотки, нараховані по 625 ст. ЦК України — 7820,00 грн.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Так, враховуючи, що відповідачем здійснювались платежі на погашення заборгованості за кредитом у розмірі: 105,60 грн. 25.08.2025 року, 546,00 грн. 08.09.2025 року, 726,00 грн. 25.09.2025 року 546,00 грн. 06.10.2025 року, то суд відкидає посилання представника відповідача, що відповідачем не отримувались кредитні кошти, оскільки ОСОБА_1 вчинив конклюдентні дії, що свідчать про визнання наявності заборгованості. 
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3900,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 546,00 грн.
У свою чергу, позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 7820,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Однак, відповідно п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, суд дійшов висновку про відмовленні в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору відповідно до пропорційності задоволення позовних вимог становить 964,62 грн. (36,25%).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 19.04.2025-100000328 від 19.04.2025 року у розмірі 4446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 964,62 грн.
В задоволенні решти позовних вимог — відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:      О.М. Коцюба