Справа № 352/293/26
Провадження № 2/352/599/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Гребінника В.М., 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (далі –Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2855 гривень 66 копійок та розгляд справи призначено на 13 березня 2026 року.
13 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
16 березня та 13 квітня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат одержав особисто».
23 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
12 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 23 квітня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
12 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 17 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
01 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Згідно з умовами публічного договору Оператор системи розподілу надає споживачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача та в особовому рахунку споживача, облікових базах оператора системи розподілу.
За результатами проведеної 06 травня 2025 року перевірки складено Акт про порушення № 093289, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «самовільне підключення струмоприймачів споживача з до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку. Обірваний пломбувальний матеріал пломби з відтиском оператора системи ЦФ-9179».
Акт про порушення № 093289 від 06 травня 2025 року оформлено в присутності Відповідача та вручено йому наручно.
Згідно Протоколу № 211 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 21 грудня 2023 року по розгляду акту про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 264 кВт*год на суму 2855,66 гривень.
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача становить 2855,66 гривень.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість у розмірі 2855,66 гривень;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Акт про порушення №093289 від 06 травня 2025 року, відповідно до якого Відповідач здійснив самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, після припинення електропостачання без порушення схеми обліку. Обірваний пломбувальний матеріал пломби з відтиском оператора системи ЦФ-9179 (п.п. 7.6, 8.2.4, 8.4.2, 5.5.5 ПРРЕЕ).
2.Протокол № 175 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 27 травня 2025 року, відповідно до якого Відповідачем за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 25, село Старі Кривотули, Івано-Франківського району, договір 29021874 порушено п.7.6, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів споживача з до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку. Обірваний пломбувальний матеріал пломби з відтиском оператора системи ЦФ-9179».
3.Протокол № 211 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 24 червня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №093289 від 06 травня 2025 року та здійснено розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії становить 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень.
4.Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №093289 від 06 травня 2025 року, відповідно до якого сума необлікованої електроенергії за період з 24 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року та з 01 березня 2025 року по 06 травня 2025 року становить 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень.
5.Рахунок за необліковану електричну енергію, відповідно до якого Відповідачу нараховано 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень на підставі акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №093289 від 06 травня 2025 року.
6.Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видані Тисменицькою ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року, відповідно до яких Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Відповідь на запит, виданий старостою Старокривотульського старостинського округу №10, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 фактично право власності на будинковолодіння не оформлювалось. За вищевказаною адресою проживає тільки Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
За результатами проведеної 06 травня 2025 року перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п. 7.6, 8.2.4, 8.4.2, 5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення струмоприймачів споживача з до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку. Обірваний пломбувальний матеріал пломби з відтиском оператора системи ЦФ-9179» та складено Акт про порушення №093289 від 06 травня 2025 року (пункт ІІІ.1 цього Рішення).
Згідно Протоколу №211 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 24 червня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №093289 від 06 травня 2025 року та обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень (пункт ІІІ.3 цього Рішення).
Відповідно до розрахунку за необліковану електричну енергію Відповідачу нараховано 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень (пункт ІІІ.4 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 714 Цивільного коедексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
За положенням підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмо приймачів або електро проводки до електричної мережі з порушеннямсхеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Як встановлено в ході розгляду справи, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, використаної Відповідачем, становить 264 кВт/год на суму 2855,66 гривень.
Використання Відповідачем необлікованої електричної енергії у вказаному обсязі підтверджується актом та протоколом засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго».
В зв`язку із викладеним, сума у розмірі 2855,66 гривень підлягає стягненню із Відповідача за використання необлікованої електричної енергії на користь Позивача. 
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідачем не надано доказів сплати коштів за необліковану електричну енергію, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованість у розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Індустріальна, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131564.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО