УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 908/295/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року (суддя Науменко А.О.) 
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Левшина Г.В., судді: Андрейчук Л.В., Вінніков С.В.) 
у справі №908/295/25
за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Дніпровської міської ради, 2. Східного офісу Держаудитслужби,
до 1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ефективних технологій - Сателіт»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору про закупівлю послуги та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - скаржник, Прокурор), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року у справі №908/295/25 про відмову у задоволенні позову прокурора скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі; судові витрати, понесені прокурором у цій справі, покласти на відповідача 2.
В системі «Електронний суд» документ сформований 15 травня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Прокурор зазначив, що подає касаційну скаргу на підставі пункту 2 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Прокурора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року у справі №908/295/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року у справі №908/295/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на  02 липня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №908/295/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/295/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова