Справа №522/4522/26-Е
Провадження №2-о/522/315/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року          м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, відомості про батьків ОСОБА_2 зазначені російською мовою: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника – ОСОБА_5 . 17 березня 2026 року заявник звернувся до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питанням отримання свідоцтва про смерть його бабусі – ОСОБА_5 , проте листом №26/22.24-117 від 17 березня 2026 року Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України йому повідомлено про неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про смерть №1801 від 27.10.2025 року складеного Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області, прізвище померлої « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 01.11.1995 року виданого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвище дитини зазначено « ОСОБА_7 ». Внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ заявника, його померлого батька та померлої бабусі, що виникли через неправильний переклад прізвищ українською мовою, утворилася невідповідність між документами, які підтверджують родинні відносини. Зазначені обставини створюють для заявника перешкоди у вирішенні юридично значущих питань, зокрема щодо отримання свідоцтва про смерть бабусі, а також підтвердження спадкових прав, у зв?язку з чим він і звернувся до суду з вказаною заявою
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2026 р. відкрито провадження у справі.
06.05.2026 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин не явки не повідомляли.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 (заявник) є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м.Одеси 01 листопада 1995 року, актовий запис №816 від 01 листопада 1995 року. 
Батько Заявника – ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Казахстан, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке оформлено російською мовою та видано 19 серпня 1975 року, актовий запис №570 від 19 серпня 1975 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження, відомості про батьків ОСОБА_2 зазначені російською мовою: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20 березня 2026 року, актовий запис №2231 від 13 грудня 2024 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника – ОСОБА_5 . 
17 березня 2026 року заявник звернувся до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питанням отримання свідоцтва про смерть його бабусі – ОСОБА_5 . 
Листом №26/22.24-117 від 17 березня 2026 року Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено Заявника про неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про смерть №1801 від 27.10.2025 року складеного Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області, прізвище померлої « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження Заявника серії НОМЕР_1 від 01.11.1995 року виданого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвище дитини зазначено « ОСОБА_7 ». У зв`язку із вищевикладеним у листі Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначається про необхідність звернення до суду для вирішення питання по суті. 
Внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ заявника, його померлого батька та померлої бабусі, що виникли через неправильний переклад прізвищ українською мовою, утворилася невідповідність між документами, які підтверджують родинні відносини. Зазначені обставини створюють для заявника перешкоди у вирішенні юридично значущих питань, зокрема щодо отримання свідоцтва про смерть бабусі, а також підтвердження спадкових прав.
Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків та реалізації його спадкових прав.
Наданими у справі доказами підтверджується наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №1801 від 27.10.2025 року, складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме як між матір`ю та сином, а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №1801 від 27.10.2025 року, складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області) як між онуком та бабою.
Розбіжності у написанні прізвищ матері та сина і онука («и» та «і») обумовлені особливостями транслітерації (перекладу) з російської мови на українську.
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним сином ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №1801 від 27.10.2025 року, складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області).
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є рідним онуком ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №1801 від 27.10.2025 року, складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради у Фастівському районі Київської області). 
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 06.05.2026 року.
Суддя           Донцов Д.Ю.