Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/26174/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар – Ільчук Г.В., 

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Якименко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування - виконавчого комітету Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування - виконавчого комітету Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що вони з відповідачем  ОСОБА_2 з 06.09.2003 по 27.02.2020 перебувала у шлюбі, від якого є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.08.2020 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та разом з дітьми переїхала жити до чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_6 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачем. 
Відповідач ОСОБА_2 дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, має велику заборгованість з аліментів. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-5)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник – адвокат Якименко Ю.О. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.
Представник органу опіки і піклування - виконавчого комітету Якушинецької сільської рад в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 42, 78)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 40, 96) Відзив на позов відповідачем не подано.
Суд, з`ясувавши думку сторони позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника – адвокат Якименко Ю.О., показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)
Дитина сторін - ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради №2038/02-06 від 30.06.2025 про склад сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 12)
На а.с. 13 – 16 - копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 (справа №127/17538/21), яким визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю (позивачем).
Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці №809 від 11.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД №3», декларацію складено 07.06.2024 з лікарем ОСОБА_7 . Інтереси дитини при зверненні за медичною допомогою або профілактично, представляє мама. (а.с. 17)
На а.с. 18 – характеристика учениці групи ДГ-951 школи англійської мови «Flash» ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 - мати ОСОБА_8 регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, оплачує навчання, забезпечує дитину усім необхідним. Після занять дитину забирає вітчим ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, з вчителями на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являвся.
На а.с. 19 – характеристика уцениці 4-Г класу КЗ «ВЛ №35» ОСОБА_4 від 21.05.2025, в якій йдеться про те, що мати дитини ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням дочки, перебуває у тісному контакті з вчителями, забезпечує всі матеріальні потреби дитини, створює їй комфортні умови для навчання та дозвілля.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів держвиконавця по виконавчому провадженню №66312652 за період з 28.07.2021 по 31.07.2025, виконавчий лист №127/1301/20 від 31.01.2020, за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за аліментами станом на 30.06.2025 в розмірі 112385,48 грн. (а.с. 20) 
З висновку органу опіки і піклування – виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №352 від 04.11.2005 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини при Якушинецькій сільській раді вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44)
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний і відправлений ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_1 . Дані про період перебування на військовій службі та в яких підрозділах служив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зможе надати лише після його звільнення зі служби і поставлення на військовий облік. (60 зворот – 63)
На а.с. 60 зворот, 62-63 – копія поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди в/ч НОМЕР_1 від 17.01.2023, №364.
На а.с. 64 – облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_2  ОСОБА_2 .
На а.с. 72 - копія звіту про здійснені відрахування та виплати військовослужбовця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , наданого військовою частиною НОМЕР_1 від 24.04.2024, в розділі якого "примітки" зазначено, що військовослужбовець з січня 2024 рахується таким, що самовільно залишив розташування частини, грошове забезпечення не виплачується.
Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в присутності педагога ОСОБА_9 ) суду пояснила, що з батьком бачилась давно. Ще в жовтні 2025 року він дзвонив їй, вітав з днем народження, а потім не телефонував. Все їй купує мама. В школу у Вінницю її завозить вітчим, вони їдуть всією сім`єю, вітчим усіх розвозить. Потім він або мама її забирають зі школи. Ще вони разом їздили на море. У них дружна сім`я. Яке питання вирішується в суді - розуміє. Думає, що є підстави для позбавлення батька батьківських прав відносно неї, тому що він з нею не спілкується, не цікавиться нею.
Свідок ОСОБА_5 (чоловік позивача) суду пояснив, що вихованням і утриманням дочки дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4 займаються вони з дружиною. Рідний батько самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Дитиною не цікавиться, не приїжджає, не дарує подарунків на свята. З боку матері дитини ніяких перешкод в спілкуванні батька з дитиною не чиниться. Навпаки, позивач хотіла щоб батько з дітьми спілкувався.
Свідок ОСОБА_10 (подруга і кума позивача) суду пояснила, що їй відомо про те, що батько з дочкою ОСОБА_11 не спілкується. Дитина розповідала, що батько по телефону її раніше вітав з днем народження, а останній рік не поздоровляв. Утриманням і вихованням дитини займається позивач і її чоловік.
Свідок ОСОБА_3 (старша дочка позивача) суду пояснила, що спілкування батька з сестрою припинилось з 2024 року. Навіть з днем народження не привітав. Матеріально забезпечує сестру мама і вітчим, вони ж займаються її вихованням. Мама ніколи не забороняла їм і батькові бачитись, але батько з ними не спілкується. Навіть дід і баба (батьки батька) не знають, де він зараз. 
Згідно ст. 12 абз. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання і утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не спілкується з нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст. 164 СК України,
ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_12  на користь  ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;
органу опіки і піклування - виконавчий комітет Якушинецької сільської ради, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1А. 
Повне рішення виготовлено 08.06.2026.

Суддя        О.О.Венгрин