справа № 208/15549/25
провадження № 3/208/270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.10.2025 с/ц 1222, 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол
про адміністративне правопорушення серії ВАД 869510 від 27.11.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов
адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.11.2025 року о 07:50 год. в м. Кам`янське пр. Свободи, 42А в приміщенні магазину "Маркетопт" гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину лікер "Бейліс" 1 шт. вартістю 424,74 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ВАД №869510 адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 27.11.2025 року, справа надійшла до суду 03.12.2025 року, на судові засідання призначені на 08.01.2026, 20.02.2026, 01.04.2026, 28.04.2026, 27.05.2026 та 28.05.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також відносно особи було застосовано привід, рапортів щодо причин невиконання яких до суду не надходило.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.51, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  В.А. Варибрус