ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/103/25
Провадження по справі 2/281/4/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , 
представника позивача за первісним позовом Янчука М. О.,
відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , 
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Лісовської Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх участі у вихованні онуки. Встановити наступний порядок участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 , у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 встановивши наступний графік: до досягнення дитиною семи років: кожного понеділка та четверга з 16.00 год. до 19.00 год., без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, субота другого та четвертого тижня кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год., без присутності матері, за місцем проживання баби та діда з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; у день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року - три години у проміжку часу з 11.00 години до 14.00 години без присутності матері, за місцем проживання баби та діда з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; на свято Миколая, 06 грудня кожного року, три години у проміжку часу з 11.00 години до 14.00 години без присутності матері, за місцем проживання баби та діда з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_6 кожного року по місцю проживання позивачів без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.00 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; можливості спілкування позивачів з онукою за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежень; безперешкодне відвідування позивачами онуки, під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів; після досягнення дитиною семи років: кожних понеділка, середи та п`ятниці з 15.00 год. до 22.00 год., без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, субота другого тижня кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год., без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, субота четвертого тижня кожного місяця з 18.00 год. до 18.00 год. неділі з правом залишення дитини на ніч, без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; у день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року, три години у проміжку часу з 11.00 години до 14.00 години без присутності матері, за місцем проживання баби та діда з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; на свято Миколая, 06 грудня кожного року, три години у проміжку часу з 11.00 години до 14.00 години без присутності матері, за місцем проживання баби та діда з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_6 кожного року по місцю проживання позивачів без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.00 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; в період шкільних канікул: перший день кожних осінніх канікул (з 10.00 год. по 20.00 год.) кожного року, за місцем проживання баби та діда, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; перший день кожних весняних канікул (з 10.00 год. по 20.00 год.) кожного року, за місцем проживання баби та діда, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; з першого дня (з 10 год.) кожних зимових канікул по третій день (включно, до 20.00 год.) кожного року, за місцем проживання баби та діда, з правом залишення дитини на ніч, без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; десять днів на протязі літніх канікул (починаючи з першого понеділка літніх канікул 3 10.00 год. до 20.00 год. десятого дня) з правом залишення дитини на ніч, без присутності матері, за місцем проживання баби та діда, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; можливості спілкування позивачів з онукою за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежен; безперешкодне відвідування позивачами онуки, під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що вони є рідними бабою та дідом (зі сторони батька) онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З самого народження онуки, вони приймали надактивну участь у вихованні та утриманні онуки. Довгий час, онука проживала разом з ними. Вони в повному обсязі, створили всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняли гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, піклувались про дитину, давали дитині все найкраще, активно допомагали батькам дитини, в тому числі матеріально, для забезпечення дитині харчування, одягу, приладдя для повноцінного розумового розвитку, належних умов проживання, повноцінного розвитку інтересів, творчих та пізнавальних здібностей, достойного медичного обслуговування, повноцінного відпочинку та оздоровлення. Між ними та онукою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Змушені звернутись до суду з даним позовом до відповідача, оскільки бажають спілкуватися із своєю онукою, проте через сімейні стосунки, які склалися між її батьками, не можуть дійти консенсусу щодо часу спілкування. Батьки дитини, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Саме з цього часу, з початку 2023 року, відповідач почала чинити їм перешкоди у спілкуванні з онукою, не дозволяє їм бачитися, уникає спілкування з ними, нічим не аргументуючи таку поведінку. Такі дії відповідачки спричиняють їм моральні страждання, оскільки вони сильно прив`язані до онуки. Вони можуть зробити належний вклад у духовний та фізичний розвиток онуки, мають для цього достатні матеріальні можливості. У їх будинку для онуки є всі належні умови для перебування дитини, є окрема дитяча кімната, продукти харчування, іграшки та розвиваючі ігри. Відповідачка намагається перекласти неприязне ставлення до колишнього чоловіка і на відносини їхні з онукою, ігноруючи при цьому право дитини спілкуватися з бабусею і дідусем та їх право на сімейне виховання, що охоплює також участь баби і діда. До моменту виникнення непорозумінь між сином і невісткою вони вільно спілкувалися з онукою, постійно проводили з нею дозвілля, постійно забирали її до себе додому гостювати, зі сторони відповідачки з приводу цього не виникало жодних питань. З онукою у них теплі та привітні стосунки, вони її сильно люблять та дорожать нею.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Свиченко Г. Д. від 22.04.2025 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчуку В. В. 23.04.2025 року.
Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В. В. від 28.04.2025 року позовну заяву прийнято до провадження. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
06.05.2025 року від  ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що частково визнає позовні вимоги з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою, але в іншому порядку. Разом з відзивом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , в якій вона зазначає, що частково визнає позовні вимоги позивачів з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою але в іншому порядку та просить відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі. 
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 року зустрічну позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 повернуто  ОСОБА_3 
28.05.2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання зустрічного позову. Відмовлено у прийнятті зустрічного позову  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2025 року.
03.07.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді та заяви від ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.07.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді відмовлено.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.07.2025 року розгляд справи відкладено та надано час до 14 серпня 2025 року Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради для подання висновку щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2025 року ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття зістрічного позову.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 року здійснено повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.08.2025 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Лугинської селищної ради затверджений рішенням № 169 виконавчого комітету Лугинської селищної ради 23.07.2025 року. (т. 2 а. с. 40).
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року клопотання  ОСОБА_3 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задоволено. Прийнято зустрічний позов  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідачам за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надано строк для подання відзиву, позивачу за зустрічним позовом,  ОСОБА_3 , надано можливість подати відповідь на відзив, Органу опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району надано можливість викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти зустрічного позову.
У зустрічному позові ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні первісного позову, задоволити зустрічний позов та встановити порядок участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом: особистого спілкування з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності матері дитини ОСОБА_3 , другої та четвертої суботи кожного місяця з 14.00 до 16.00 год. в місцях які відповідають віковій категорії дитини в межах смт. Лугини з урахуванням стану здоров`я дитини та можливістю зміни графіку цих зустрічей за домовленістю сторін та стану здоров`я дитини; особистого спілкування з ОСОБА_7 07.01.2020 за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії у режимах аудіо та або відео-зв`язку конференції один раз в тиждень тривалістю одна година в першу неділю місяця з 9-00 години до 10-00 години з урахуванням режиму та можливості і бажання дитини. Зазначає, що згодна з тим що баба та дід мають право спілкуватись з онукою, але не згодна із запропонованим ними порядком участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. 
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувано в Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.
30.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від позивачів за первісним позовом, які просять відмовити у задоволенні зустрічного позову, так як його вимоги є безпідставними, необгрунтованими, такими, що не підтверджені належними доказами та подані особою, яка не має процесуальної правосуб`єктності у частині заявлених вимог. На підтвердження того, що з моменту народження дитини між бабою, дідом та онукою існував тісний емоційний, моральний та психологічний зв`язок надали фото та відеоматеріали. Щодо дослідження відеоматеріалів у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 , як мати дитини, заперечувала з посиланням на ст. 236, 238 ЦПК України та ст. 308 ЦК України. Також, на підтвердження, що позивачам за первісним позовом вчиняються перешкоди у спілкуванні з онукою надали копії матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄДРСР 22.06.2024 року за № 12024065490000174.
07.11.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_3 , в якій просить повернути відзив на зустрічну позовну заяву як неналежний процесуальний документ, оскільки він не є належним та допустимим доказом.
17.11.2025 року на виконання ухвали суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Лугинської селищної ради затверджений рішенням № 220 виконавчого комітету Лугинської селищної ради 30.10.2025 року (т. 3 а. с. 55).
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.11.2025 року у судовому засіданні в справі було оголошено перерву до 01.12.2025 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивачів про оголошення перерви у судовому засіданні.
01.12.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Позивачі за первісним позовом та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Зустрічний позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. 
Відповідачка за первісним позовом та її представник первісний позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов підтримали з викладених у ньому підстав. 
Представник органу опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 10 т. 1, 118 т. 2).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 (а.с. 11).
Отже, позивачі за первісним позовом є рідними дідом та бабою, а відповідач за первісним позовом – матірю, малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.06.2024 року ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а. с. 119 т. 2).
Згідно довідки № 1 від 24.04.2025 року ОСОБА_6 відвідує Заклад Дошкільної освіти №6 м. Коростеня та є вихованкою логопедичної групи (а. с. 140 т. 2).
Відповідно до довідки №44/12-38 від 28.10.2025 року ОСОБА_8 працює в державній службі геології та надр України на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правового забезпечення з 01.09.2025 року (а. с. 57 т. 3).
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 24.01.2025 року у цивільній справі № 281/372/24 позов ОСОБА_8 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначено порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини (а. с. 123-126 т. 2).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2025 року у цивільній справі №281/372/24 рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 24.01.2025 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено у вказаній частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_8 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_8 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : - особисті побачення кожного першого та третього тижня місяця з 18.00 год п`ятниці до 15.00 год неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання батька; - особисті побачення кожного року, за погодженням з матір`ю дитини, протягом 14 безперервних днів, у літній період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини; - особисті побачення кожного року, за погодженням з матір`ю дитини, протягом 7 безперервних днів, у зимовий період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини; - особисті побачення у святкові дні, а саме: День Народження дитини, Новий рік 1 січня, Великодень (на відповідний календарний рік), 19 січня День Святого Миколая за старим стилем, почергово, через один рік, з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини; - особисті побачення щороку у дні народження батька, з 11.00 години до 18.00 години за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини без присутності матері. Зустрічі проводити з урахуванням стану здоров`я дитини. У дні зустрічей та побачень ОСОБА_8 вправі забрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із дошкільного закладу освіти, шкільного закладу освіти, навчального закладу (гуртка, секції), місця проживання та по їх завершенню зобов`язаний повернути дитину за місцем її проживання. У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а. с. 172-180, 212-218 т. 3).
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З вікна її будинку видно подвіря сім`ї ОСОБА_12 . Дідусь з бабусею побудували майданчик для онуки. Онука їх дуже любить. Дідусь з бабусею дуже люблять свою онуку.
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 почснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та проживла поряд із нею. Зазначила, що проживаючи поряд бачила, як ОСОБА_3 прийшла за невістку, як до неї позитивно ставилися. Коли народилася ОСОБА_14 то дідусь з бабусею дуже допомагали у її догляді, піклувалися про неї, забезпечували всім необхідним. 
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює в готелі ОСОБА_12 покоївкою. Зазначила, що коли ОСОБА_14 було 6 років, то ОСОБА_1 організовувала свято для онучки в готелі. Дитина дуже тягнеться до дідуся з бабусею, а дідусь з бабусею дуже її люблять. В готелі поставили акваріум для рибок, бо ОСОБА_14 , коли її батько привозить, дуже любить кормити рибок.
У судовому засіданні 23.04.2026 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_16 їй стало погано і представник позивачів за первісним позовом заявив клопотання, що відмовляються від даного свідка. Інші учасники не наполягали на допиті заявленого свідка.
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_17 повідомила, що працює директором Лугинського закладу дошкільної освіти «Сонечко», який відвідувала ОСОБА_6 в період часу з 2023 року по 2024 рік. Дитина була відрахована за заявою матері. Під час відвідування ОСОБА_14 садочку зазвичай її приводила мати, іноді її забирали дідусь і бабуся. Конфліктів у садочку з цього приводу не було. Дитина дуже позитивно ставиться до мами, тата, дідуся та бабусі. На всіх відкритих заходах були присутні дідусь і бабуся ОСОБА_14 .
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_18 повідомила, що ОСОБА_1 знає зі школи, товаришують сім`ями. Коли приходить в гості то ОСОБА_1 показує речі які придбала для ОСОБА_14 .
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_19 повідомила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 . Зазначила, що коли ОСОБА_14 народилася то з батьками проживала у діда з бабою. У цій хаті відбулося і перше купання дитини і хрещення і перші кроки. Дідусь з бабусею дуже люблять ОСОБА_14 , все їй купляють, возять на оздоровлення, лікування та на відпочинок.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У судовому засіданні учасники справи просили не викликати в судове засідання дитину, щоб не травмувати дитячу психіку.
З огляду на таку позицію учасників справи судом прийнято рішення вирішити справу на підставі поданих учасниками доказів без виклику в судове засідання дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням Лугинської селищної ради від 23.07.2025 № 169 затверджено висновок органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_6 . Орган опіки та піклування, рекомендує не обмежувати бабу і діда у спілкуванні з онукою під час передбачених судом побачень батька ОСОБА_8 , оскільки під час таких побачень дитина перебуває у спільному домогосподарстві з ними. 3 огляду на встановлену судом періодичність зустрічей батька з дитиною, передбачати, що баба та дід можуть вільно брати участь у цих побаченнях, включаючи побутове, емоційно та виховне спілкування з дитиною в рамках родинного середовища. Також врахувати судове рішення щодо двох щорічних періодів спільного відпочинку батька з дитиною (влітку 14 днів, узимку 7 днів), які можуть також передбачати опосередковану участь баби і діда у піклуванні про дитину, якщо це відповідає її найкращим інтересам і не суперечить домовленостям між батьками. Таким чином, необхідності у встановленні окремого графіку для спілкування баби й діда в судовому порядку немає, оскільки реальне спілкування з онукою вже забезпечується під час встановлених судовим побачень батька, що проводяться за їхнім місцем спільного проживання. Разом із тим, для підтримання постійного емоційного зв`язку з дитиною додатково рекомендують: телефонне спілкування баби й діда з онукою не частіше 3-х разів на тиждень у вечірній час (19:00-20:00), за попередньою згодою батьків (а. с. 41-42 т. 2).
Рішенням Лугинської селищної ради від 30.10.2025 № 220 затверджено висновок органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_6 . Орган опіки і піклування вважає за доцільне дозволити бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 за відсутності батька дитини ОСОБА_8  забирати їх онуку ОСОБА_6 від матері ОСОБА_3 , у встановлені постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2025 року у справі № 281/372/24 години батька (а. с. 55-56, т. 3).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд не погоджується з наданими органом опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області висновками оскільки вони не є обґрунтованим та не містять висновку щодо розв`язання даного спору, не аналізують позовні вимоги та не враховують інтереси дитини, батьків, діда та баби.
Вирішуючи вимоги за первісним позовом суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню. Позивачами доведено, що їм чиняться перешкоди у вихованні та спілкуванні з онукою – ОСОБА_6 . Щодо вимог про встановлення порядку участі баби і діда у спілкуванні з онукою то вони не можуть бути задоволені в такому вигляді, оскільки порушують права матері дитини та, на думку суду, суперечать інтересам самої дитини.
Встановлюючи порядок участі баби та діда у спілкуванні та вихованні онуки суд враховує інтереси дитини, її вік, стан здоров`я, та постанову Житомирського апеляційного суду від 09.06.2025 року у справі № 281/372/24.
Вважаю правильним встановити наступний порядок участі баби та діда у спілкуванні та вихованні онуки, а саме, необмежене спілкування із застосуванням засобів телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; особисті побачення кожного четвертого тижня місяця з 10.00 год суботи до 15.00 год неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання діда та баби, за виключенням часу для особистих побачень батька дитини ОСОБА_8 з дитиною визначеного постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2025 року справа № 281/372/24.
Наведений вище порядок участі баби та діда у спілкуванні та вихованні онуки, на переконання суду, забезпечить справедливу рівновагу між інтересами дитини, батьків, діда та баби, не буде мати нав`язливого та обтяжливого характеру для дитини, та сприятимуть налагодженню довірливих відносин діда та баби з онукою.
Щодо зустрічного позову суд зазначає наступне.
За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 СК України  батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.  Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно з ч. 1 ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України  якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
З системного аналізу указаних норм права випливає, що з позовом про участь діда та баби у вихованні онуки можуть звертатися дід та баба. 
Оскільки з зустрічним позовом звернулася мати дитини, фактично підмінюючи собою позивачів, тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
На підставі ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2-4, 12, 19, 76-84, 89, 258-259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною – задоволити частково.
Зобов`язати  ОСОБА_3  не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити наступний порядок участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, необмежене спілкування із застосуванням засобів телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; особисті побачення кожного четвертого тижня місяця з 10.00 год суботи до 15.00 год неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання діда та баби, за виключенням часу для особистих побачень батька дитини ОСОБА_8 з дитиною визначеного постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2025 року справа № 281/372/24.
У дні зустрічей та побачень ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вправі забирати ОСОБА_6 із місця її проживання та по їх завершенню зобов`язані повернути дитину за місцем її проживання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району місце знаходження: вул. М. Грушевського, 2а, селище Лугини, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 04346114.
Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Коростень, Житомирської області, ЄДРПОУ 04053507.
Суддя В. В. Данчук
Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2026 року.