Справа № 991/1750/24
Провадження 1-кп/991/21/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого      ОСОБА_1 , 
суддів:      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання:   ОСОБА_4 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора      ОСОБА_5 ,
обвинуваченого     ОСОБА_6 ,
захисника      ОСОБА_7 ,
обвинуваченого     ОСОБА_8 ,
обвинуваченого     ОСОБА_9 ,
захисника      ОСОБА_10 ,
обвинуваченого     ОСОБА_11 ,
захисника      ОСОБА_12 ,
обвинуваченої     ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 за № 52019000000000862, щодо обвинувачення:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Камінь Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК;
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 2 ст. 209 КК;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;
ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
ВСТАНОВИВ:
Вищим антикорупційним судом здійснюється розгляд цього кримінального провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2025 за для забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 йому було залучено адвоката в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу».
Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.07.2025 №004-260008980 обвинуваченому ОСОБА_8 визначено захисника ОСОБА_14 (свідоцтво №6857/10 від 05.09.2018).
У судовому засіданні 04.06.2026 захисник ОСОБА_14 зазначила, що на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з 04.06.2026 припинено дію договору про надання правничої допомоги між нею та Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. 
Ухвалою суду від 04.06.2026 для забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути питання про заміну йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 09.06.2026 о 13:00 год.
В судове засідання 09.06.2026 захисник ОСОБА_8 не з`явився, від Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про призначення захисника не надходило.
Судом поставлено на вирішення питання про постановлення ухвали з метою забезпечення виконання ухвал суду про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .
Сторони не заперечували проти повторного звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.
Розглянувши матеріали провадження та заслухавши думки учасників, суд дійшов таких висновків.
Підзахисний адвоката ОСОБА_14 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою (ч. 1 ст. 52 КПК).
Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд виходить з того, що в статті 7 Кримінального процесуального кодексу України визначено основні засади, на яких здійснюється кримінальне провадження, до яких, зокрема, але не виключно, відносяться: (1) забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК), та (2) розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК).
Відповідно до позиції неодноразово висловленій у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, у випадках, коли йдеться про можливе позбавлення свободи, інтереси правосуддя загалом потребують забезпечення юридичного представництва (п. 61 рішення у справі «Бенгем проти Сполученого Королівства» (Benham, v. United Kingdom), 19380/92, 10 червня 1996 року та п. 28 рішення у справі «Максименко проти України» (Maksimenko v. Ukraine), 39488/07, 20 грудня 2011 року).
Разом із тим, суд ураховує, що Стаття 6 § 3 (c) Конвенції передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою». Тобто, саме призначення державного захисника ще не означає ефективність такої допомоги, оскільки адвокат ex officio може померти, тяжко захворіти, зіткнутись з тривалими перешкодами або ухилятись від виконання своїх обов`язків (п. 33 у справі «Артіко проти Італії» (Artico v. Italy) та п. 36 у справі «Вамвакас проти Греції (№ 2)» (Vamvakas v. Greece (no. 2). Окрім того, практика ЄСПЛ у питаннях ефективності надання правової допомоги, та забезпечення права на справедливий суд, вимагає від суду втрутитись, якщо нездатність адвоката забезпечити ефективне представництво є очевидною (п. 41 рішення у справі «Імбріошіа проти Швейцарії» (Imbrioscia v. Switzerland) та п. 38 у справі «Дауд проти Португалії» (Daud v. Portugal)).
Припинення з 04.06.2026 дії договору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_14 , призначеною в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу», про яке 04.06.2026 повідомила захисник, свідчить про неможливість адвокатом у подальшому здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні.
Шляхом постановлення ухвал від 03.07.2025 та 04.06.2026 по справі № 991/1750/24 судом вжиті заходи для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , однак, станом на 09.06.2026 вказані ухвали суду не виконуються, захисник в судове засідання не прибув.
Колегія суддів також звертає увагу на значну кількість учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, відсутність захисника та неможливість подальшого розгляду кримінального провадження, крім іншого, порушує право інших чотирьох обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на необхідність невідкладного виконання ухвал суду про забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 від 03.07.2025 та 04.06.2026 по справі № 991/1750/24.
Оскільки вказані ухвали перебувають на виконанні Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №228 від 02.07.2014, здійснення загального управління у сфері надання безоплатної первинної правничої допомоги та безоплатної вторинної правничої допомоги належить до основних завдань цього міністерства, для забезпечення виконання вказаних ухвал суд також вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 3, 59 Конституції України, статтями 7, 20, 28, 42, 48, 49, 369, 372 КПК, статтями 13-16, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу Міністерства юстиції України, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на необхідність невідкладного виконання ухвал Вищого антикорупційного суду про забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.07.2025 та 04.06.2026 по справі № 991/1750/24.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 16.06.2026 о 16:00 год.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя         ОСОБА_1 

Судді:           ОСОБА_2 

ОСОБА_3