ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.04.2026 Справа №905/94/26  
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області
відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області,
про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн – заборгованість за кредитом, 61700,04грн – заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави
за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: Снайко Г.О.
від відповідачів: не з`явився,

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн – заборгованість за кредитом, 61700,04грн – заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 – Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем укладено кредитний договір №104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020, в забезпечення якого між позивачем та відповідачем 1 укладено договір застави обладнання №104.10-35/3-294/20 від 30.12.2020 та між сторонами – договір поруки №104.10-35/П-295/20 від 30.12.2020. Оскільки відповідач 1 не виконав зобов`язання за кредитним договором з повернення кредиту, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 160974,04грн та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, що належить відповідачу 1, а саме компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в. Зав. №GW_44_206, двигун № L417-0720, що знаходиться за адресою Донецька обл. м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, буд.41, договірною вартістю 194300,00грн.
Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 509, 525, 526, 553, 554, 546, 599, 610, 611, 612, 629 1054 Цивільного кодексу України, статті 1, 3, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу». 
На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду такі документи: кредитний договір №104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020 з додатками, договір поруки №104.10-35/П-295/20 від 30.12.2020 з додатками, договір застави обладнання №104.10-35/3-294/20 від 30.12.2020 з додатками, вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/5.3-02/102073/2025 від 06.08.2025 та №55/5.3-02/102119/2025 від 06.08.2025, повідомлення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/5.3-02/132731/2025 від 15.10.2025, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, банківські виписки по рахунку.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/94/26 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/94/26. Справу №905/94/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026 о 15:00год.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 30.03.2026 о 15:20год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 закрито підготовче провадження у справі №905/94/26 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2026 об 11:20год.
16.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання з`явився представник позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились. 
Відповідачі відзив на позовну заяву не надали.
Відповідач 1 про відкрите судове провадження, дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується відповідними довідками суду.
Відповідач 2 про відкрите судове провадження повідомлявся шляхом направлення копій ухвал на адресу реєстрації фізичної особи відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2358386 від 18.02.2026, однак, поштовий конверт повернувся на адресу суду без зазначення причини повернення.
Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу реєстрації відповідача 2 відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2358386 від 18.02.2026, повернулась до суду, відповідач не повідомив суд про інше місцезнаходження, суд вважає, що відповідача 2 належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідач 2 повідомлявся шляхом передачі телефонограми, однак зв`язок встановлено не було.
Окрім цього з метою повідомлення відповідача 2 судом розміщено повідомлення-оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.
Отже судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про відкрите судове провадження.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про відкрите судове провадження, судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем (відповідач 1, позичальник) укладено кредитний договір №104.10-35/К-207/20 (кредитний договір), відповідно до п.2.1 якого банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.3.1 кредитного договору сума та валюта кредиту складає 129500,00грн. 
Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29 грудня 2025 року (п.3.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна (обладнання), компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в., що належить Фізичній особі-підприємцю Кваніну Дмитру Олександровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та порукою поручителя. 
За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосування такої формули: БПС=Індекс UIRD (3m) + Маржа (п.п. 3.4.1 кредитного договору).
Згідно з п.п.3.4.2 кредитного договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 12,98% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. цього договору
Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п.п. 3.4.1 Кредитного договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується Індекс UІRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме: станом на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня відповідного року (п.3.4.3 кредитного договору).
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.п. 3.4.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30 % річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних. 
Банк інформує позичальника та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору) в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).
Цільове призначення кредиту: придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.(п.3.7 кредитного договору).
За п.3.10 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 1 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. 
Відповідно до п.3.12 кредитного договору, банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частину, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором. 
Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.14 кредитного договору).
Згідно з п.п. 3.15.1 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно до дня повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.
Відповідно до п.п.3.15.2.1 кредитного договору компенсаційна процентна ставка за звітний місяць підлягає сплаті з 10 по 15 число(включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку дострокового розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту – одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.
Банк має право звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) відповідно до документів забезпечення та задовольнити в повному обсязі за рахунок його вартості свої вимоги за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором та/або будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції (п.4.2.7 договору).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. (п.8.6 договору).
Договір підписано сторонами та скріплено печаткою банка.
У якості додатку №2 до кредитного договору сторони підписали Графік платежів за кредитним договором. 
На виконання умов договору позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 129500,00грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку відповідача за періоди з 30.12.2020 по 11.12.2025 та з 29.12.2020 по 17.11.2025.
30.12.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк, кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем (відповідач 1, боржник) та Фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №104.10-35/П-295/20 (договір поруки), відповідно до п.2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору. 
Згідно з розділом 1 договору поруки, кредитним договором вважається кредитний договір №104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020, укладений між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після укладання кредитного договору.
Зобов`язанням за договором поруки вважається зобов`язання ( в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 129500,00грн із терміном повернення не пізніше 29.12.2025, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі; сплатити кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п.п. 3.2.2 – 3.2.3 договору поруки).
Відповідно до п.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства. 
Відповідно до п. 10.1.1 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. 
Договір поруки підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
30.12.2020 Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем (заставодавець) укладено договір застави обладнання №104.10-35/З-294/20 (договір застави), відповідно до п.1.1 цього договору, заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі , предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Предметом застави за цим договором є основні засоби – обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 договору застави).
Згідно з п.1.4 договору застави договірна вартість предмета застави визначається згідно договору поставки від « 09» жовтня 2020 року №3 та становить 194300,00грн.
За п.1.8 договору застави запис про обтяження предмета застави вноситься до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не пізніше наступного банківського дня після укладення цього договору за рахунок заставодавця.
Відповідно до п.4.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором. 
Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п.6.1 договору застави).
Згідно з п.10.1 договору застави, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.
В якості додатку №1 до договору застави сторони підписали характеристику майна, яке є предметом застави, відповідно до якого найменуванням предмету застави компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в.; інвентарний/ заводський № GW_44_206, двигун № L417-0720; договірна вартість застави – 194300,00грн; місце знаходження: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, буд.41.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в. накладено приватне обтяження за типом – застава рухомого майна та 15.10.2025 зареєстровано звернення стягнення на майно.
Згідно з банківськими виписками відповідач 1 частково повернув кредит на суму 30226,00грн та сплатив проценти за користування кредитом у розмірі 15631,87грн.
Позивачем направлено на адресу відповідача 1 та відповідача 2 вимоги про дострокове повернення кредиту №55/5.3-02/102073/2025 від 06.08.2025 та №55/5.3-02/102119/2025 від 06.08.2025 відповідно, за змістом яких позивач вимагає від відповідачів погасити заборгованість у встановлений строк.
Відповідачі відповіді на вимогу не надали, у встановлений строк заборгованість за кредитним договором по кредиту у розмірі 99274,00грн та проценти за користування кредитом у розмірі 61700,04грн не сплачено.
З огляду на таке, позивачем направлено відповідачам повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання №55/5.3-02/132731/2025 від 15.10.2025 та №55/5.3-02/132731/2025 від 15.10.2025 відповідно. 
Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.
Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 129500,00грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку відповідача за період з 30.12.2020 по 11.12.2025 та з 29.12.2020 по 17.11.2025.
Відповідач факт отримання кредиту у вказаному розмірі не спростовує та не заперечує.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.3.12 кредитного договору, банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частину, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором. 
Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.14 кредитного договору).
У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, позивачем направлено на адресу відповідача 1 вимогу про дострокове повернення кредиту №55/5.3-02/102073/2025 від 06.08.2025 за змістом яких позивач вимагає від відповідачів погасити заборгованість упродовж 25 банківських днів з дати направлення цієї вимоги. 
Суд звертає увагу, що у постанові від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.
При цьому, за приписами статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.
Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (далі Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.
Пунктами 41-43, 57, 60, 62 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.
Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.
Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема, за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).
Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Так, відповідно до виписок з особового рахунку відповідача 1 за періоди з 30.12.2020 по 11.12.2025 та з 29.12.2020 по 17.11.2025 відповідач 1 сплатив заборгованість по тілу кредиту в розмірі 30226,00грн.
Докази сплати заборгованості по тілу кредиту не надані, розмір заборгованості не спростовується та не заперечується.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Окрім цього, позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитом у розмірі 61700,04грн.
Положеннями частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосування такої формули: БПС=Індекс UIRD (3m) + Маржа (п.п. 3.4.1 кредитного договору).
Відповідно до виписок з особового рахунку відповідача за періоди з 30.12.2020 по 11.12.2025 та з 29.12.2020 по 17.11.2025 відповідачем 1 сплачено проценти в розмірі 15631,87грн.
Доказів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 61700,04грн в матеріалах справи не вбачається, розмір заборгованості відповідачами не спростовується та не заперечується, з огляду на що, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (частина перша статті 546 Цивільного кодексу України).
Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 Цивільного кодексу України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 Цивільного кодексу України).
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 Цивільного кодексу України). 
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 Цивільного кодексу України).
Отже порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Суд встановив, що 30.12.2020 між відповідачами та позивачем укладено договір поруки №104.10-35/П-295/20, відповідно до п.2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з розділом 1 договору поруки, кредитним договором вважається кредитний договір №104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020, укладений між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після укладання кредитного договору.
Зобов`язанням за договором поруки вважається зобов`язання ( в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 129500,00грн із терміном повернення не пізніше 29.12.2025, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі; сплатити кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п.п. 3.2.2 – 3.2.3 договору поруки).
Відповідно до п.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства. 
Системний аналіз наведених правових норм і умов договору дає підстави для висновку, що солідарна відповідальність поручителів зі сплати усіх зобов`язань позичальника на підставі кредитного договору настає саме з моменту прострочення грошового зобов`язання незалежно від пред`явлення до нього відповідної вимоги.
Докази припинення поруки в матеріалах справи відсутні, договір поруки є чинним.
Враховуючи, що судом встановлено порушення зобов`язань за кредитним договором, допущене відповідачем 1, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті заборгованості кредитним договором.

Щодо звернення стягнення на предмет застави суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про заставу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Схожі положення зазначені у ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про заставу» відповідно до яких предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 584 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).
За змістом ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави за рахунок предмета застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Суд встановив, що 30.12.2020 між відповідачем 1 та позивачем укладено договір застави обладнання №104.10-35/3-294/20, відповідно до п.1.1 цього договору, заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі , предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Предметом застави за цим договором є основні засоби – обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 договору застави).
Відповідно до п.4.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором. 
Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п.6.1 договору застави).
Відповідно до додатку №1 до договору застави сторони підписали характеристику майна, яке є предметом застави, відповідно до якого найменуванням предмету застави компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в.; інвентарний/ заводський № GW_44_206, двигун № L417-0720; договірна вартість застави – 194300,00грн; місце знаходження: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, буд.41.
З огляду на наведені норми законодавства та умов договору, з огляду на встановлене судом порушення умов кредитного договору, суд дійшов висновку про виникнення у позивача права на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Так, позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч. 6, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з частиною 2 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Обґрунтованих заперечень щодо звернення стягнення на предмет застави, відповідачами надано не було.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з положеннями ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).
Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, за відсутності доказів виконання основного зобов`язання за кредитним договором та виконання відповідачами вимоги позивача про усунення порушення за кредитним договором, суд дійшов висновку, що звернення стягнення на майно є належним та правомірним способом захисту, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн – заборгованість за кредитом, 61700,04грн – заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Кваніної Наталі Юріївни, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) 99274,00грн – заборгованість за кредитом та 61700,04грн – заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.01.1996, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яка станом на дату ухвалення рішення становить 160974,04грн звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави обладнання № 104.10-35/З-294/20 від 30.12.2020, а саме: Компресор СOLTRI MCH-5 CNG (3KW 230V 50HZ) 2020 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40грн.

Стягнути з Кваніної Наталі Юріївни, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова 

У судовому засіданні 28.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 29.04.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.