ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/626/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул.Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 31352075) 	
до 	Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул.Жовтнева, буд. 19-А, с. Миролюбівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64644; код ЄДРПОУ 05460462) 	
про 	стягнення 459 426,49 грн 	
за участю представників:
позивача - Якімлюк Н.О., в режимі відеоконференції,
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" 26.02.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 459 426,49 грн, які складається з: 382 347,52 грн основного боргу, 70 257,65 грн пені, 6 821,32 грн 3% річних. У позовній заяві позивач просить у порядку ч. 10 ст.238 ГПК України надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнути з відповідача на користь позивача - процентів (3% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 24.02.2026 до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Додатку №3802116072 до Договору купівлі-продажу насіння № 26376 від 04.04.2023 та приписів чинного законодавства, не оплатив позивачу поставлене насіння в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/626/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 31.03.2026 о 14:00.
Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався, відзиву на позов не надав. 
Протокольною ухвалою господарського суду від 31.03.2026 підготовче провадження у справі № 922/626/26 закрито; розгляд справи по суті призначено на 14.04.2026 о 14:40.
Протокольною ухвалою господарського суду від 14.04.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07.05.2026 до 14:20.
24.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 9869/26) про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 922/626/26 у Господарському суді Харківської в розмірі 20 000,00 грн.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2026, представник позивача підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги, а також клопотання про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений через електронний суд підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.
Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
04.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (продавець, позивач у справі) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (покупець, відповідач у справі) було укладено Договір купівлі-продажу насіння № 26376 (надалі - Договір). 
Згідно з п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця в строки та на умовах, передбачених цим Договором, перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer та/або озимого ріпаку торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використати Насіння для власних потреб без права перепродажу. 
Відповідно до п. 3.1 Договору, поставка та приймання-передача Насіння між Сторонами цього Договору здійснюється Покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в порядку та строк, який зазначений в Додатках. Більш детальна інформація щодо умов відвантаження зазначена в Додатку № 1. 
Згідно з п. 2.1 Договору, ціна визначається у Додатках до даного Договору, враховуючи умови доставки Насіння та умови оплати Насіння згідно комерційної політики. 
26.12.2024 сторонами на виконання Договору укладено Додаток № 3802116072 до Договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.
У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику на суму 4 852 934,40 грн (в тому числі ПДВ 595 974,40 грн) та наступні умови оплати: 
- не пізніше 29.12.2024 покупець має сплатити 20%, що становить 970 586,88 грн; 
- не пізніше 20.10.2025 року покупець має сплатити 80%, що становить 3 882 347,52 грн. 
24.01.2025 відповідач на виконання Додатку № 3802116072 здійснив попередню оплату в сумі 970 586,88 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 11.02.2026 та довідкою АТ "СітіБанк" від 19.02.2026 № 260295/0401-1.
Позивач на виконання вказаного Додатку № 3802116072 здійснив поставку насіння соняшнику на адресу відповідача, погоджену у Договорі, на суму 4 852 934,40 грн (в тому числі ПДВ 595 974,40 грн) двома партіями: 
- 29.01.2025 - на суму 4 497 550,80 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 6968552 від 29.01.2025, видатковою накладною № 3807122546 від 29.01.2025 з довіреністю на отримання, 
- 25.03.2025 - на суму 355 383,60 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 6999549 від 25.03.2026, видатковою накладною № 3807127233 від 25.03.2025 з довіреністю на отримання. 
Відповідач здійснив частково оплату отриманого товару в сумі 3 500 000,00 грн, з яких 2 400 000,00 грн з порушенням строків, передбачених Договором, такими платежами: 
- 14.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 15.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 17.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 20.10.2025 - в розмірі 500 000,00 грн, 
- 21.10.2025 - в розмірі 500 000,00 грн, 
- 22.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 23.10.2025 - в розмірі 300 000,00 грн, 
- 24.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 28.10.2025 - в розмірі 300 000,00 грн, 
- 30.10.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 18.11.2025 - в розмірі 200 000,00 грн, 
- 25.11.2025 - в розмірі 200 000,00 грн,
- 11.12.2025 - в розмірі 100 000,00 грн, 
- 15.12.2025 - в розмірі 100 000,00 грн, 
- 15.01.2026 - в розмірі 100 000,00 грн,
що підтверджується бухгалтерською довідкою від 11.02.2031 та довідкою АТ "СітіБанк" від 19.02.2026 № 260295/0401-1. 
Отже, відповідач не оплатив позивачу поставлене насіння в повному обсязі, а лише в сумі 4 470 586,88 грн, чим порушив умови Договору. 
Водночас, позивач виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором (поставка за Додатком № 3802116072 від 26.12.2024), проте відповідач зобов`язання щодо оплати отриманого ним за Договором насіння в повному обсязі не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем 382 347,52 грн.
17.02.2026 позивач надіслав відповідачу цінним листом з описом вкладення вимогу від 17.02.2026 про сплату заборгованості та неустойки за Договором, що підтверджується описом вкладення з трекінг номером 0103285432360. 
Відповідач вимогу отримав, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення за трекінг номером 0103315432360 з офіційного сайту АТ "Укрпошта", проте зобов`язання не виконав і не сплатив заборгованість. 

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Факт передачі позивачем відповідачу товару та його вартість підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Строк оплати наданих товару, відповідно до Додатку № 3802116072 від 26.12.2024 до Договору купівлі-продажу насіння № 26376 від 04.04.2023 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 382 347,52 грн боргу.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У Додатку № 3802116072 від 26.12.2024 до Договору встановлено термін оплати, а саме: не пізніше 20.10.2025 покупець має сплатити 80%, що становить 3 882 347,52 грн. 
Відповідно до п. 5.2 Договору, в разі прострочення з оплати за поставлену партію насіння, Покупець буде зобов`язаний сплатити Продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який розраховується неустойка, від суми простроченої заборгованості за насіння та за кожний день прострочення, починаючи з 2 (другого) банківського дня, але не більше 10 (десяти) % від суми простроченої заборгованості за насіння. 
Отже, неустойка за прострочення виконання зобов`язання за Договором нараховується з 22.10.2025 (другий банківський день) по 23.02.2026 на суму основного боргу, враховуючи часткову оплату за Договором, 
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що сплата неустойки за цим Договором повинна бути здійснена Стороною, яка прострочила або не виконала своїх зобов`язань частково або в повному обсязі лише за умов отримання відповідної вимоги від іншої Сторони. Строк сплати неустойки - 7 (сім) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Стороною, яка порушила Договір. 
Отже, загальна сума неустойки, нарахованої позивачем відповідно до п. 5.2 Договору, за період з 22.10.2025 по 23.02.2026 становить 70 257,65 грн.
Перерахувавши неустойку за вказаний період за допомогою онлайн-системи "Ліга-Закон", суд встановив, що її розмір має становити 70225,68 грн, що на 31,97 грн менше заявленої до стягнення суми неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахована позивачем сума 3% річних станом на дату складання вимоги становить 6 821,32 грн. Розрахунок процентів річних перевірено судом та встановлено його обґрунтованість та арифметичну правильність. 
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 459 394,52 грн, у тому числі: 382 347,52 грн основного боргу, 70 225,68 грн неустойки та 6 821,32 грн - 3% річних.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" щодо стягнення з відповідача 382 347,52 грн основного боргу, 70 225,68 грн неустойки та 6 821,32 грн - 3% річних є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та підлягають задоволенню.
В частині стягнення неустойки в розмірі 31,97 грн суд відмовляє у задоволенні позову через її неправильне нарахування.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За приписами ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За умовами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг): 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2024 між позивачем - ТОВ "Васищівське-2016" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Аверум Лігал" було укладено Договір про надання правової допомоги № 01-LS/24, згідно з п. 1.1 якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення. 
У розділі 4 Договору сторони погодили розмір гонорару за надання правової допомоги та умови розрахунків. 
11.02.2026 між сторонами укладено Додаткову угоду № 82 до Договору про надання правової допомоги № 01-LS/24 від 01.02.2024, відповідно до п. 1 Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:
1.1. аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ДП "ДГ "Комсомолець" ІСГПС НААН (код ЄДРПОУ 05460462) за Договором купівлі-продажу насіння;
1.2. підготовка, підписання та направлення листів, претензій, вимог, позовних заяв, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у судовій справі про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу, яка розглядатиметься Господарським судом Одеської області між ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" та ДП "ДГ "Комсомолець" ІСГПС НААН;
1.3. періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.
За умовами п. 3 Додаткової угоди № 82, загальна вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 20 000 (двадцять тисяч),00 грн без ПДВ. Вартість правничої допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.
Як вбачається з двостороннє підписаного Акту надання послуг № 91 від 16.02.2026, загальна вартість робіт (послуг) склала 20 000,00 грн без ПДВ. Замовник претензій по обсягу, якості та строках виконання робіт (надання послуг) не має.
Відповідно до рахунку на оплату № 91 від 16.02.2026 (за Додатком № 82 до Договору № 01-LS/24 від 01.02.2024), позивач (Клієнт) має сплатити га послугу "Правнича допомога" 20 000,00 грн без ПДВ. 
Згідно з платіжною інструкцією № 160037111 від 20.02.2026, ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" було перераховано на користь Адвокатського об`єднання "Аверум Лігал" на підставі рахунку на оплату № 91 від 16.02.2026 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок
його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової
допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Приймаючи до уваги, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються наданими позивачем документами, ці витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача разом з витратами зі сплати судового збору в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам, а саме, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 5512,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19998,61 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 126, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -  
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул.Жовтнева, буд. 19-А, с.Миролюбівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64644; код ЄДРПОУ 05460462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул.Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 31352075) - грошові кошти у розмірі 459 394,52 грн (з яких 382 347,52 грн основного боргу, 70 225,68 грн неустойки та 6 821,32 грн - 3% річних).
У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул.Жовтнева, буд. 19-А, с. Миролюбівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64644; код ЄДРПОУ 05460462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул.Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 31352075) - процентів (3% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 24.02.2026 до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України.

В частині стягнення неустойки в розмірі 31,97 грн у позові відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул.Жовтнева, буд. 19-А, с.Миролюбівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64644; код ЄДРПОУ 05460462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул.Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 31352075) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 5512,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19998,61 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України. 
Повне рішення складено "12" травня 2026 р. 

Суддя		Н.М. Кухар