Справа 682/3344/25 
№ 2-о/688/26/26 

Рішення 
Іменем України
05 травня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
присяжних Береговського Ю.В., Дереховської К.П.,
за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 
встановив: 
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на параноїдальну шизофренію безперервного типу зі стабільним апато-абулфічним дефектом, потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 10.11.2025. 
Крім нього, в ОСОБА_2 є матір ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВТЄ-5 №056480 від 27.11.1991 та страждає на анемію хронічну поєднану важкої ступені важкості, хронічний атрофічний гастрит та інші хвороби, що підтверджуються випискою з медичної картки амбулаторного хворого №6671.
ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1000327 від 26.09.2017 та страждає на несстабільну стенокардію, диф. Кардіосклероз з АГ СН І ФК ІІ, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №9063.
ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.
Заявник у судовому засідання заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №170 від 05.03.2026.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, направила до суду подання від 21.01.2026 про доцільність призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 .
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.01.2026 справу за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.02.2026. 02.02.2026 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради подала до суду подання від 21.01.2026 про доцільність призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та витребувано з КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну документацію ОСОБА_2 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 26.02.2026 до суду надійшла медична документація ОСОБА_2 31.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170. Ухвалою суду від 01.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.05.2026.
3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства в зв`язку з діагнозом: параноїдальна шизофренія безперервного типу зі стабільним апато-абулфічним дефектом, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №119712 від 05.12.2022 та випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 10.11.2025. 
Крім брата ОСОБА_1 , в ОСОБА_2 є матір ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВТЄ-5 №056480 від 27.11.1991 та страждає на анемію хронічну поєднану важкої ступені важкості, хронічний атрофічний гастрит та інші хвороби, що підтверджуються випискою з медичної картки амбулаторного хворого №6671.
ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1000327 від 26.09.2017 та страждає на несстабільну стенокардію, диф. Кардіосклероз з АГ СН І ФК ІІ, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №9063.
Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається ОСОБА_1 . 
ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 170 від 05.03.2026 ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. 
Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна №2 від 21.01.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.
Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копіями свідоцтв про народження; копіями свідоцтв про укладення шлюбу та шлюб, копією довідки про зареєстрованих у житлі осіб від 04.11.2025; копіями довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №119712 від 05.12.2022, довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1000327 від 26.09.2017, довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЄ-5 №056480 від 27.11.1991, виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 10.11.2025, виписки з медичної картки амбулаторного хворого №9063 та виписки з медичної картки амбулаторного хворого №6671; висновком судово-психіатричного експерта № 170 від 05.03.2026. 
4.Оцінка суду, застосовані норми права.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 від 21.01.2026, ОСОБА_1 не підлягає мобілізації згідно віку, йому не виповнилося 25 років. Крім того, він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно з п. 13 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки обоє його батьків є особами з ІІ групою інвалідності. Враховуючи дані факти, призначення його опікуном не призводить до уникнення ним законодавчо встановленого обов`язку проходження військової служби, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатним. ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити його опікуном над ОСОБА_2 . 
Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені, що є підставою для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
5.Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя   Алла ЦІДИК

Присяжні Юрій БЕРЕГОВСЬКИЙ

Катерина ДЕРЕХОВСЬКА