Справа № 682/871/26
Провадження № 2/682/896/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд 
Хмельницької області у складі: 
головуючої судді       Мотонок Т. Я., 
за участю секретаря судових засідань    Мелашенко О.В., 
позивача         ОСОБА_1 ,
представника позивача       Маринюка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/871/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 15.10.2016 ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницькій області за актовим записом № 213. З відповідачем в шлюбі мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як подальше збереження шлюбу та сім`ї позивач вважає неможливим, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, тому в провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа № 682/765/26. На даний час лише на позивачку покладений обов`язок доглядати за спільними із відповідачем дітьми та весь тягар по утриманню лягає на її плечі, тому до досягнення меншою дитиною трьох років, згідно з вимогами Сімейного кодексу України, позивачка має право на утримання від чоловіка. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання добровільно. Будь-якої угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка також зазначила, що окремо звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та отримує грошове забезпечення військовослужбовця. На утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, аліментів іншим особам не сплачує. Стан здоров`я відповідача відмінний. Наскільки позивачу відомо, заробіток відповідача становить значну суму коштів, тому позивач вважає що, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх доходів відповідача щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою суду від 06.04.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.05.2026.
06.05.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
18.05.2026 під час судового засідання представник позивача, адвокат Маринюк С.О., поданий позов підтримав з викладених у ньому підстав. 
Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду від 18.05.2026 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2016, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла 3-річного віку, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4).
Діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 9).
Так, згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, положення сімейного законодавства України визначають право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
За повідомленням позивачки відповідач являється військовослужбовцем та отримує стабільне та належне грошове забезпечення військовослужбовця, має задовільний стан здоров"я, на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, аліментів іншим особам не сплачує. Знаючи про наявність позову до нього, доказів на спростування доводів зазначених позивачкою відповідач до суду не надав та заперечень щодо розміру аліментів не висловив, не заявив про неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, що, на переконання суду, буде достатнім та пропорційним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів.
Тому, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі, встановленому Законом, – 1331,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.04.2026, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )
Повний текст рішення складено: 21.05.2026.

Суддя         Мотонок Т. Я.