Справа № 212/6059/26 
2/212/4994/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
встановив таке.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_4 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. З грудня 2025 року сторони подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам і засадам моралі. Зазначено, що спір щодо місця проживання дитини наразі відсутній. З огляду на те що шлюб носить формальний характер і примирення неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб. 
Від відповідачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про визнання позову, де вона зазначила, що обставини, на які посилається позивач, є правдивими. Шлюб дійсно став лише формальністю, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, а погляди на життя стали настільки різними, що вони не бачать сенсу у подальшому існуванні цього союзу. Також відповідачка підтвердила обставину окремого проживання сторін та відсутності спільного господарства. Зазначила, що спільне майно було розподілено за взаємною згодою; у питаннях щодо виховання спільної дитини між подружжям панує згода. Отже, просить суд прийняти її визнання позову, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні 28.05.2026 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити.
В цьому ж судовому засіданні, на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 29.05.2025 року о 15:40 годині.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя у Республіці Польща, м. Вроцлав, народилася донька – ОСОБА_4 , що підтверджується повною копіює свідоцтва про народження, номер акта 0264011/00/AU/2016/183883, виданим 25.03.2016, місце видачі: Вроцлав. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, висновки суду. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У цій справі про таку суперечність заявив позивач. Відповідачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Що стосується інтересів їхньої неповнолітньої дитини, то слід зазначити таке. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі – в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Атмосферу любові практично неможливо забезпечити дитині в сім`ї, де батько й мати не бажають жити разом, мають проблеми у стосунках між собою та не хочуть зберігати шлюб. Тому збереження шлюбу сторін за умов їх небажання його зберігати суперечить також інтересам їхніх дітей.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. 
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
У відповідності із ч. 3 ст. 105, ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4- 5, 7-13, 81-82, 259, 263- 265, 268 , 273, 354, 355, суд 
вирішив таке.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 вересня 2015 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 453.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду складено та підписано 29 травня 2026 року.

Суддя:        М.  В.  Швець