ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів справи
про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю

04 червня 2026 року         м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55/15-32-07-01-21 від 27.05.2026 року, в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗЕЛІНСКІ ГРУП», встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 22.05.2026 року №22839/15-32-07-01-14, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в частині заниження податку на прибуток, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю їх слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для направлення до суду, який повноважний розглядати цю справу, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.
Згідно матеріалів справи, ТОВ «ЗЕЛІНСКІ ГРУП» знаходиться за адресою: м.Одеса вул.Свіща Олександра, буд 83А, де і проводилась документальна планова виїзна перевірка, проте ця адреса перебуває під юрисдикцією Хаджибейського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Таким чином, з урахуванням направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю, що справу слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для подальшого її спрямування за належною підсудністю.
Керуючись вимогами ст.ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для подальшого її спрямування до відповідного суду з дотриманням вимог територіальної підсудності справ такої категорії.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/9823/26
Номер провадження №3/522/3596/26
Головуючий суддя – Русєва А.С.