Справа № 405/2290/26
2/405/1049/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді Драного В.В. 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 23 серпня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що було зроблено відповідний актовий запис № 555 від 23.08.2002 року та видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу сторони певний час проживали разом та вели спільне господарство, однак згодом сімейні відносини між ними поступово погіршилися. Між подружжям виникли суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, ведення господарства, взаємні права та обов`язки, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Станом на день подання позову сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір щодо поділу майна подружжя та місце проживання або утримання дітей відсутній. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання однією сім`єю з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати. 
Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Сторони про дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 серпня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 555, про що видано свідоцтво про одруження від 23.08.2002 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, відсутні ті почуття, які є основою подружніх відносин,волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований23.08.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 555 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний