Справа № 507/996/26
Провадження № 3/507/295/2026
ПОСТАНОВА    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.04.2026 року о 10:30 годині, на автодорозі Т-1621, керував автомобілем "Ваз-2107" д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Законний представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не накладати на її сина ОСОБА_1 адміністативне стягнення у виді штрафу, а застосувати заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх предавши ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 , в свою чергу у подальшому запевняла, суд, що посилить контроль за вихованням сина.
Заслухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчинених правовопрушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, заробітку немає, за місцем навчання характеризується позитивно, виховується у багатодітній сім`ї, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а тому суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КупАП у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:          Т.П. Дармакука