ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/1889/26	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сейфті Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 754233,65 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін: 
від позивача – Макаренко О.А.,
від відповідача – Журавель О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сейфті Україна" (далі - позивач) заборгованість за надані послуги за Договором №4600008996 від 09.02.2024 в сумі 553244,59 грн, 35232,94 грн інфляційних втрат, 19319,47 грн пені, 52,95 грн відсотки річних та 146383,70 грн суми гарантії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 30.03.2026.
19.03.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, де виклав заперечення проти задоволення позову.
25.03.2026 позивачем подано відповідь на відзив.
30.03.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.
Проте, підготовче судове засідання призначене на 30.03.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено іншу дату підготовчого засідання на 15.04.2026.
Протокольною ухвалою від 15.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.05.2026.
У судовому засіданні 11.05.2026 з розгляду справи по суті представниця позивача вимоги позову підтримала повністю, просила суд позов задовольнити, представниця відповідача проти позову заперечила, просила суд відмовити у позові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:
09.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сейфті Україна" як виконавцем укладено договір №4600008996 про надання послуги з технічного огляду та випробовувань (Неруйнівний контроль (ультразвукова товіцинометрія) технологічних трубопроводів обв`язки газорозподільних/газовимірювальних станцій) (далі - Договір). 
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору оплата послуг за цим договором проводиться за фактом надання послуг на підставі підписаного уповноваженими представниками сторін кожного акту наданих послуг. Оплата наданих послуг здійснюється не пізніше 45 (календарних днів) з дня підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акту наданих послуг. 
Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 Договору загальний строк надання Послуг - до 31.12.2024. Виконавець зобов`язаний надати послуги по кожному об`єкту не пізніше граничної дати строку надання послуг, визначеної у Додатку А до Додатку 1 до Договору.
Додатковою угодою №1 від 18.02.2025 сторони домовились внести зміни: 
- у пункт 2.1 розділу 2 «ЦІНА ДОГОВОРУ» Договору та викласти його в наступній редакції: «Вартість послуг, що є ціною Договору, становить 2648513,04 грн, у тому числі ПДВ- 441418,84 грн»;
- Додаток А до додатку № 1 «План-графік проведення ультразвукової товщинометрії елементів ТТО ГРС/ГВС» до Договору викласти в редакції Додатку 1 до даної Додаткової угоди.
- Додаток 2 «Прейскурант вартості Послуг з неруйнівного контролю (ультразвукова товщинометрія) трубопроводів обв`язки газорозподільних/газовимірювальних станцій» до Договору викласти в редакції Додатку 2 до даної Додаткової угоди. 
Таким чином, сторони змінили перелік та вартість послуг.
Відповідно до п. 5.1 та пункту 5.2 Договору факт надання послуг виконавцем підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг (далі Акт(и)). Підставою для підписання замовником Актів є приймання замовником Технічних звітів, які надсилаються виконавцем на визначену у Договорі адресу відповідних структурних підрозділів замовника, на об`єктах яких надавалися послуги, цінним листом (з описом вкладення). 
Порядок контролю, перевірки та приймання результатів обстеження та Технічних звітів наведено в розділі 7 Додатку 1 до Договору.
За результатами надання послуг за місяць, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, виконавець зобов`язаний оформити та надати замовнику підписаний зі своєї сторони Акт (за формою, що визначена у Додатку 3 до Договору), а замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання підписаного виконавцем Акту надати виконавцю підписаний зі своєї сторони Акт або у вказаний строк надати виконавцю мотивовану відмову від прийняття послуг (п. 5.2 Договору).
Як вбачається з доданих до позовної заяви актів наданих послуг, позивачем було виконано умови Договору в повному обсязі, зокрема: рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/16318/24 встановлено факт надання ТОВ "Індастріал Сейфті Україна" відповідачеві послуг за наступними актами наданих послуг: №№ ОУ-0075 (22.05.24); ОУ-0076 (22.05.24); ОУ-0078 (22.05.24); ОУ-0077 (22.05.24); ОУ-0073 (22.05.24); ОУ-0080 (22.05.24); ОУ-0071 (22.05.24); ОУ-0088 (03.06.24); ОУ-0089 (03.06.24); ОУ-0090 (03.06.24); ОУ-0108 (27.06.24); ОУ-0109 (27.06.24); ОУ-0110 (27.06.24); ОУ-0111 (27.06.24); ОУ-0112 (28.06.24); ОУ-0113 (02.07.24); ОУ-0115 (02.07.24); ОУ-0116 (02.07.24); ОУ-0117 (03.07.24); ОУ-0118 (03.07.24); ОУ-0122 (12.07.24); ОУ-0125 (15.07.24); ОУ-0126 (15.07.24); ОУ-0124 (29.07.24); ОУ-0141 (12.08.24); ОУ-0142 (12.08.24); ОУ-0143 (12.08.24); ОУ-0144 (12.08.24); ОУ-0145 (12.08.24); ОУ-0148 (16.08.24); ОУ-0153 (23.08.24); ОУ-0155 (23.08.24); ОУ-0156 (23.08.24); ОУ-0162 (26.08.24); ОУ-0165 (30.08.24); ОУ-0170 (06.09.24); ОУ-0171 (06.09.24); ОУ-0175 (12.09.24); ОУ-0176 (12.09.24); ОУ-0177 (17.09.24); ОУ-0178 (25.09.24); ОУ-0179 (25.09.24); ОУ-0180 (25.09.24); ОУ-0183 (30.09.24); ОУ-0184 (30.09.24); ОУ-0192 (10.10.24); ОУ-0193 (10.10.24); ОУ-0194 (18.10.24); ОУ-0201 (30.10.24); ОУ-0202 (30.10.24); ОУ-0203 (30.10.24); ОУ-0205 (08.11.24); ОУ-0207 (08.11.24); ОУ-0208 (08.11.24); ОУ-0211 (13.11.24); ОУ-0212 (21.11.24); ОУ-0213 (21.11.24); ОУ-0219 (29.11.24); ОУ-0220 (29.11.24); ОУ-0221 (29.11.24); ОУ-0217 від 09.12.2024; ОУ-0234 від 10.12.2024; ОУ-0238 від 13.12.2024; ОУ-0241 від 16.12.2024. 
Позивач підтверджує, що послуги за зазначеними вище актами наданих послуг станом на 23.02.2026 сплачені в повному обсязі, з яких частина була сплачена відповідачем до подання позову у справі №910/16318/24, частина зарахована в рахунок стягнення штрафних санкцій, а частина була сплачена відповідачем при добровільному виконанні судового рішення у справі №910/16318/24 та станом на 23.02.2026 заборгованість по вказаним актам відсутня.
Окрім зазначених вище, ТОВ "Індастріал Сейфті Україна" було надано відповідачеві послуги за наступними актами наданих послуг: № ОУ-0244 від 30.12.24 на суму 23068,80 грн, № ОУ-0245 від 30.12.24 на суму 25401,60 грн, № ОУ-0247 від 30.12.24 на суму 24364,80 грн, № ОУ-0248 від 30.12.24 на суму 15033,60 грн, № ОУ-0249 від 31.12.24 на суму 29808,00 грн, № ОУ-0246 від 31.12.24 на суму 33436,80 грн, № ОУ-0250 від 31.12.24 на суму 22032,00 грн, № ОУ-0251 від 31.12.24 на суму 35510,40 грн, № ОУ-0014 від 14.01.25 на суму 55469,90 грн, № ОУ-0009 від 14.01.25 на суму 36548,89 грн, № ОУ-0015 від 17.01.25 на суму 51322,74 грн, № ОУ-0016 від 17.01.25 на суму 32919,92 грн, № ОУ-0017 від 21.01.25 на суму 54693,18 грн, № ОУ-0022 від 30.01.25 на суму 28512,00 грн, № ОУ-0023 від 30.01.25 на суму 19440,00 грн, № ОУ-0024 від 30.01.25 на суму 27993,60 грн, № ОУ-0025 від 30.01.25 на суму 31881,60 грн, № ОУ-0031 від 06.02.25 на суму 39657,60 грн, №ОУ-0038 від 11.02.25 на суму 29289,60 грн, №ОУ-0032 від 18.02.25 на суму 26956,80 грн, № ОУ-0033 від 18.02.25 на суму 23068,80 грн, а всього на загальну суму 666410,63грн.
Позивач зазначає, що відповідачем до цього часу не сплачено послуги за наведеними актами наданих послуг, строк оплати по яких настав вже після подання позову у попередній справі.
Таким чином, загальна вартість наданих, але неоплачених ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» послуг, які є предметом судового розгляду у цьому позові склала 666410,63 грн.
Разом з тим, під час виконання Договору позивач як виконавець допускав прострочення надання послуг, про що зазначає сам позивач. 
Пунктом 9.2 Договору встановлено, що Виконавець несе відповідальність за порушення своїх зобов`язань за Договором у таких випадках: 9.2.1 У випадку несвоєчасного надання Послуг до Виконавця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 (нуль цілих однієї десятої) вартості Послуг за кожен день прострочення їх надання, а при порушенні строку надання Послуг більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості Послуг. 
Враховуючи вказані положення Договору, ТОВ «Оператор ГТС України» було нараховано штрафні санкції за неналежне виконання позивачем своїх зобов`язань. 
Відповідно до пункту 9.3 Договору Виконавець зобов`язується сплатити Замовнику кожні з передбачених цим Договором штрафних санкцій, у строк, що визначений у відповідній письмовій вимозі Замовника, якщо інше не визначено Договором. 
Згідно із підпунктом 9.12.1 пункту 9.12 Договору зобов`язання Виконавця, встановлені цим Договором, забезпечується оперативно-господарськими санкціями, що передбачені ст. 236 Господарського кодексу України, зокрема, але не виключно: 9.12.1. Замовник має право утримати суму нарахованих штрафних санкцій, що нараховуються згідно з умовами та порядку, встановлених цим Договором, та збитків, заподіяних невиконанням та/або неналежним виконанням Договору Виконавцем, з сум, які підлягають виплаті Виконавцю. Оперативно-господарська санкція застосовується до Виконавця після того, як він не сплатив у визначений строк штрафні санкції та/або збитки згідно з розрахунком штрафних санкцій та/або збитків за вимогою Замовника, що направлена на адресу та/або електронну адресу Виконавця, вказану в умовах цього Договору. Про застосування оперативно господарської санкції Замовник зобов`язаний повідомити Виконавця.
Відповідно до вищевказаних положень Договору ТОВ «Оператор ГТС України» було застосовано оперативно-господарські санкції до ТОВ «Індастріал Сейфті Україна».
Позивач звертає увагу, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/16318/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, встановлено, що обчислення визначеного в пункті 9.2.1 Договору розміру пені відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України здійснюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання. Проте всупереч усталеній діловій практиці між сторонами та доктрині venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується на принципі добросовісності, ТОВ «Оператор ГТС України» всупереч умовам Договору та чинному законодавству з листопада 2024 року став надсилати ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» вимоги про сплату штрафних санкцій, розмір яких розраховано з порушенням умов договору.
Надалі, позивачем отримано від відповідача вимогу від 10.02.2025 №ТОВВИХ-25-2225 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання наданих послуг: - №ОУ-0009 від 14.01.2025 вартість робіт за яким склала 36548,89 грн; - №ОУ-0014 від 14.01.2025 вартість робіт за яким склала 55469,90 грн; - №ОУ-0015 від 17.01.2025 вартість робіт за яким склала 51322,74 грн; - №ОУ-0016 від 17.01.2025 вартість робіт за яким склала 32919,92 грн.
Згідно з повідомленням №ТОВВИХ-25-2423 від 12.02.2025 про застосовування відповідачем до позивача оперативно-господарської санкції, передбаченої п. 9.12.1 Договору, відповідачем утримано суми штрафної санкції:
- 36548,89 грн із суми грошових коштів 36548,89 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 14.01.2025 №ОУ-0009, які підлягають сплаті на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору;
- 55469,90 грн із суми грошових коштів 55469,90 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 14.01.2025 №0У-0014, які підлягають сплаті на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору;
- 51322,74 грн із суми грошових коштів 51322,74 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 17.01.2025 №ОУ-0015, які підлягають сплаті на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору;
- 32919,92 грн із суми грошових коштів 32919,92 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 17.01.2025 №ОУ-0016, які підлягають сплаті на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору.
Також, у повідомленні від 10.02.2025 №ТОВВИХ-25-2225 відповідачем вказано про застосовування до позивача оперативно-господарської санкції, передбаченої п. 9.12.1 Договору та утримання суми штрафної санкції у загальному розмірі 813161,50 грн.
Позивачем здійснено контррозрахунок пені за Вимогою від 10.02.2025 №ТОВВИХ-25-2225, за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі-приймання наданих послуг: №ОУ-0009 від 14.01.2025; ОУ-0014 від 14.01.2025; ОУ-0015 від 17.01.2025; ОУ-0016 від 17.01.2025 у сумі 8008,24 грн та штрафу у сумі 12338,32 грн, а всього штрафні санкції у сумі 20346,56 грн, а не у розмірах, що зазначені у вимозі та повідомленнях. 
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: №ОУ-0009 від 14.01.2025; №ОУ-0014 від 14.01.2025; №ОУ-0015 від 17.01.2025; №ОУ-0016 від 17.01.2025, що складає 155914,89 грн.
Поряд із цим, позивачем отримано вимогу від 10.02.2025 №ТОВВИХ-25-2224 за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг ОУ-0017 від 21.01.2025, вартість робіт за яким склала 54693,18 грн. 
Відповідно до повідомлення №ТОВВИХ-25-2663 від 17.02.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції, передбаченої п. 9.12.1. Договору відповідачем утримано суми штрафної санкції у загальній сумі 54693,18 грн із суми грошових коштів 54693,18 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 21.01.2025 №ОУ-0017, які підлягають сплаті на користь позивача за умовами Договору.
Згідно з контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг ОУ-0017 від 21.01.2025 у сумі 2789,35 грн та штрафу у сумі 3828,53 грн, а всього штрафні санкції у сумі 6617,88 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актом приймання наданих послуг ОУ-0017 від 21.01.2025 у сумі 48075,30 грн.
Надалі, відповідачем надіслано позивачу вимогу №ТОВВИХ-25-2289 від 11.02.2025 за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання наданих послуг: № ОУ-0022 від 30.01.2025 вартість робіт за яким склала 28512 грн; - №ОУ-0023 від 30.01.2025 вартість робіт за яким склала 19440 грн.
Як слідує з повідомлення від №ТОВВИХ-25-2704 від 18.02.2025, відповідачем застосовано до позивача оперативно-господарські санкції та утримано суми штрафної санкції: 
- у сумі 28512 грн із суми грошових коштів 28512 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.01.2025 №ОУ-0022, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору;
- у сумі 19440 грн із суми грошових коштів 19440 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.01.2025 №ОУ-0023, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами.
За контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі-приймання наданих послуг: № ОУ-0022 від 30.01.25, № ОУ-0023 від 30.01.25 у сумі 8775,22 грн, та штрафу у сумі 3356,63 грн, а всього штрафні санкції у сумі 12131,85 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0022 від 30.01.25, № ОУ-0023 від 30.01.25 у сумі 35820,15 грн.
У вимозі №ТОВВИХ-25-2227 від 10.02.2025 відповідачем за несвоєчасне виконання позивачем робіт по актам наданих послуг: № ОУ-0024 від 30.01.25 вартість робіт за яким склала 27993,60грн, № ОУ-0025 від 30.01.25 вартість робіт за яким склала 31881,60 грн.
Відповідачем також надано повідомлення про застосовування до позивача оперативно-господарської санкції №ТОВВИХ-25-2705 від 18.02.2025 щодо утримання суми штрафної санкції у сумі 27993,60 грн із суми грошових коштів 27993,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.01.2025 №ОУ-0024, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору, у сумі 3188160 грн із суми грошових коштів 31881,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.01.2025 №ОУ-0025, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору.
Згідно з контррозрахунком позивача, відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі-приймання наданих послуг: № ОУ-0025 від 30.01.25, № ОУ-0024 від 30.01.25 у сумі 10957,16 грн, та штрафу у сумі 4191,26 грн, а всього штрафні санкції у сумі 15148,42 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0025 від 30.01.25, № ОУ-0024 від 30.01.25 у сумі 44726,78 грн.
Як слідує з вимоги відповідача №ТОВВИХ-25-2997 від 21.02.2025 за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг ОУ-0031 від 06.02.2025, вартість робіт за яким склала 39657,60 грн. 
Згідно з повідомленням №ТОВВИХ-25-3246 від 26.02.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем утримано суми штрафної санкції у загальному розмірі 39657,60 грн із суми грошових коштів 39657,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 06.02.2025 №ОУ-0031, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору.
Згідно з контррозрахунком позивача, відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне виконання робіт за ОУ-0031 від 06.02.2025р у розмірі 7257,34 грн, та штрафу у розмірі 2 776,03 грн, а всього штрафні санкції у розмірі 10 033,37грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актом приймання наданих послуг ОУ-0031 від 06.02.2025 у сумі 29624,23 грн.
Як слідує з вимоги відповідача №ТОВВИХ-25-3243 від 26.02.2025 за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання-наданих послуг: - № ОУ-0032 від 18.02.2025 вартість робіт за яким склала 26956,80 грн, - № ОУ-0033 від 18.02.2025 вартість робіт за яким склала 23068,80 грн.
Відповідно до повідомлення №ТОВВИХ-25-3917 від 10.03.2025 про застосовування відповідачем до позивача оперативно-господарської санкції, відповідачем здійснено утримання суми штрафної санкції: 
- у сумі 26956,80 грн із суми грошових коштів 26956,80 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 18.02.2025 №ОУ-0032, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору;
- у сумі 23068,80 грн із суми грошових коштів 23068,80 грн на підставі Акту приймання наданих послуг №ОУ-0033 від 18.02.2025, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору. 
За здійсненим позивачем контррозрахунком за вимогою №ТОВВИХ-25-3243 від 26.02.2025 відповідач має право на утримання за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання наданих послуг № ОУ-0032 від 18.02.25, № ОУ-0033 від 18.02.25 у сумі 9154,71 грн, та штрафу у сумі 3501,79 грн, а всього штрафні санкції у сумі 12656,5грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0032 від 18.02.2025, № ОУ-0033 від 18.02.2025 у сумі 37369,10 грн.
Також, відповідачем надано позивачу вимогу №ТОВВИХ-25-3005 від 21.02.2025 щодо застосування за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг ОУ-0038 від 11.02.2025, вартість робіт за яким склала 29289,60 грн.
У повідомленні №ТОВВИХ-25-3602 від 04.03.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем зазначено про утримання суми штрафної санкції: у загальному розмірі 29289,60 грн із суми грошових коштів 29289,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 11.02.2025 №ОУ-0038, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору.
Відповідно до здійсненого позивачем контррозрахунку пені за вимогою №ТОВВИХ-25-3005 від 21.02.2025 пеня за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг від 11.02.2025 №ОУ-0038 у розмірі 5359,99 грн, та штрафу у розмірі 2050,27 грн, а всього штрафні санкції у розмірі 7410,26 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актом приймання наданих послуг від 11.02.2025 №ОУ-0038 у сумі 21879,34 грн.
Як слідує з вимоги ТОВВИХ-25-274 від 06.01.2025 за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання наданих послуг: - № ОУ-0245 від 30.12.2024 вартість робіт за яким склала 25401,60 грн, - № ОУ-0247 від 30.12.2024 вартість робіт за яким склала 24364,80 грн.
У повідомленні №ТОВВИХ-25-1063 від 20.01.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем зазначено про утримання суми штрафної санкції: - у сумі 25401,60 грн із суми грошових коштів 25401,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.12.2024 №ОУ-0245, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору, у сумі 24364,80 грн із суми грошових коштів 24364,80 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.12.2024 №ОУ-0247, які підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за умовами Договору.
Водночас, за контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі- приймання наданих послуг: № ОУ-0245 від 30.12.2024, № ОУ-0247 від 30.12.2024 у розмірі 2936,21 грн, та штрафу у розмірі 3 483,65 грн, а всього штрафні санкції у розмірі 6419,86 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0245 від 30.12.2024, № ОУ-0247 від 30.12.2024 у сумі 43346,54 грн.
Згідно з вимогою №ТОВВИХ-25-453 від 09.01.2025 відповідачем за несвоєчасне виконання робіт по актам приймання наданих послуг: № ОУ-0246 від 31.12.2024 вартість робіт за яким склала 33436,80 грн, № ОУ-0250 від 31.12.2024 вартість робіт за яким склала 22032 грн, № ОУ-0251 від 31.12.2024 вартість робіт за яким склала 35510,40 грн.
У повідомленні №ТОВВИХ-25-1198 від 21.01.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем зазначено про утримання суми штрафної санкції: 
- у сумі 33436 грн 80 коп із суми грошових коштів 33436,80 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 31.12.2024 №ОУ-0246;
- у сумі 22032 грн із суми грошових коштів 22032 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 31.12.2024 №0У-0250;
- у сумі 35510,40 грн із суми грошових коштів 35510,40 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 31.12.2024 №ОУ-0251.
Водночас, за контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі- приймання наданих послуг: № ОУ-0246 від 31.12.2024, № ОУ-0250 від 31.12.2024, № ОУ-0251 від 31.12.2024 у сумі 7242,56 грн та штрафу у сумі 6368,55 грн, а всього штрафні санкції у сумі 13611,11 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0246 від 31.12.2024, № ОУ-0250 від 31.12.2024, № ОУ-0251 від 31.12.2024 складає 77368,09 грн.
Поряд із цим, у вимозі №ТОВВИХ-25-430 від 09.01.2025 за несвоєчасне виконання робіт по № ОУ-0244 від 30.12.2024, вартість робіт за яким склала 23068,80 грн, № ОУ-0248 від 30.12.2024, вартість робіт за яким склала 15033,60 грн.
У повідомленні №ТОВВИХ-25-1136 від 21.01.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем зазначено про утримання суми штрафної санкції: 
- у сумі 23068,80 грн із суми грошових коштів 23068,80 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 30.12.2024 №ОУ-0244; 
- у сумі 15033,60 грн із суми грошових коштів 15033,60 грн на підставі Акту приймання наданих послуг № ОУ-0248 від 30.12.2024.
Водночас, за контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі- приймання наданих послуг: № ОУ-0244 від 30.12.2024, №ОУ-0248 від 30.12.2024 у сумі 2248,04 грн, та штрафу у сумі 2667,16 грн, а всього штрафні санкції у розмірі 4915,20 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0244 від 30.12.2024, № ОУ-0248 від 30.12.2024 у сумі 33187,20 грн.
Як слідує з вимоги №ТОВВИХ-25-270 від 06.01.2025 за несвоєчасне виконання робіт по акту приймання наданих послуг № ОУ-0249 від 31.12.2024 вартість робіт за яким склала 29808 грн.
У повідомленні №ТОВВИХ-25-1199 від 21.01.2025 про застосовування оперативно-господарської санкції відповідачем зазначено про утримання суми штрафної санкції: у сумі 29808 грн із суми грошових коштів 29808 грн на підставі Акту приймання наданих послуг від 31.12.2024 №ОУ-0249.
Водночас, за контррозрахунком позивача відповідач має право на нарахування та утримання з виконавця пені за несвоєчасне за несвоєчасне виконання робіт за актами здачі- приймання наданих послуг: № ОУ-0249 від 31.12.24 у розмірі 1788,48 грн., та штрафу у розмірі 2 086,55 грн., а всього штрафні санкції у розмірі 3 875,03 грн., а не у розмірах, що зазначені у вимозі та повідомленнях.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача, за вирахуванням розміру штрафних санкцій, що підлягає зарахуванню, заборгованість ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0249 від 31.12.24 у сумі 25932,97 грн.
Позивач вважає, що поведінка ТОВ «Оператор ГТС України» при здійсненні розрахунків штрафних санкцій, суперечить добросовісності та чесній діловій практиці. Так, зокрема, очевидна суперечливість попереднім розрахункам, де ТОВ «Оператор ГТС України» застосовувався розмір пені 0,1%. За таких обставин, позивач вважає, що ТОВ «Оператор ГТС України» незаконно утримує грошові кошти, належні ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» та порушує прийняті на себе за Договором зобов`язання. 
З огляду на зловживання ТОВ «Оператор ГТС України» своїми правами за Договором №4600008996 від 09.02.2024 через неправильність нарахування ТОВ «Оператор ГТС України» пені і утримання з ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА» надмірних грошових коштів, у ТОВ «Оператор ГТС України» утворилась заборгованість за актами виконаних робіт у розмірі 553244,59 грн.
Враховуючи наведене, при зверненні з даним позовом до суду, позивач просив стягнути заборгованість за виконані, але неоплачені відповідачем роботи за Договором, строк оплати по яких настав, у загальній сумі 553244,59 грн, що включає заборгованість:
- 155914,89 грн за актами приймання наданих послуг: №ОУ-0009 від 14.01.2025, №ОУ-0014 від 14.01.2025, №ОУ-0015 від 17.01.2025, №ОУ-0016 від 17.01.2025;
- 48075,30 грн за актом приймання наданих послуг ОУ-0017 від 21.01.2025;
- 35820,15 грн за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0022 від 30.01.2025, № ОУ-0023 від 30.01.2025;
- 44726,78 грн за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0025 від 30.01.2025, № ОУ-0024 від 30.01.2025;
- 29624,23 грн за актом приймання наданих послуг №ОУ-0031 від 06.02.2025;
- 37369,10 грн за актами приймання наданих послуг № ОУ-0032 від 18.02.2025, № ОУ-0033 від 18.02.2025;
- 21879,34 грн за актом приймання наданих послуг №ОУ-0038 від 11.02.2025;
- 43346,54 грн за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0245 від 30.12.2024, № ОУ-0247 від 30.12.2024; 
- 77368,09 грн за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0246 від 31.12.2024, № ОУ-0250 від 31.12.2024, № ОУ-0251 від 31.12.2024;
- 33187,20 грн за актами приймання наданих послуг: № ОУ-0244 від 30.12.2024, № ОУ-0248 від 30.12.2024; 
- 25932,97 грн за актом приймання наданих послуг № ОУ-0249 від 31.12.2024.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 146383,70 грн, які були стягнуті банком-гарантом з відповідача на вимогу позивача згідно банківської гарантії N205/01/A/BGV від 05.02.2024.
Позивач зазначає, що послуги за Договором виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання наданих послуг. Однак, відповідачем в силу приписів ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" не було повернуто грошові кошти, які були отримані ним в якості забезпечення виконання договору.
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач звертає увагу на наступне: 
1) умовами Договору, який було укладено за результатами проведення публічної закупівлі (позивачем було самостійно подано ознайомлення тендерну пропозицію після із тендерною документацією, частиною якої був проєкт договору) та підписано позивачем без будь-яких зауважень/заперечень/пропозицій, чітко та однозначно визначено розмір штрафних санкцій та можливість застосування оперативно-господарських санкцій; 
2) штрафні санкції нараховані саме за порушення умов Договору, в тому числі неналежне виконання зобов`язань та саме у розмірі узгодженому сторонами у Договорі;
3) штрафні санкції були нараховані, оскільки зі сторони позивача мало місце порушення строків виконання Робіт (визнано та не заперечується самим позивачем); 
4) відповідачем дотримано процедуру проведення належного повідомлення позивача про необхідність сплати штрафних санкцій та застосування оперативно-господарських санкцій;
5) позивачем не задоволено вимоги відповідача про сплату штрафних санкцій;
6) оперативно-господарські санкції по Договору застосовані відповідачем виключно з дотриманням вимог Договору та діючого законодавства;
7) оперативно-господарські санкції відповідно до умов Договору утримані за рахунок оплати за надання Роботи в якості стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання Робіт.
Відповідач зазначає, що оперативно-господарські санкції по Договору застосовані відповідачем виключно з дотриманням вимог Договору та діючого законодавства, зокрема, у вигляді пені у розмірі 0,1 (нуль цілих однієї десятої) вартості послуг за кожен день прострочення.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне. 
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. 
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем нараховано позивачу штрафні санкції у вигляді пені та штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Договором за актами приймання наданих послуг №ОУ-0009 від 14.01.2025, №ОУ-0014 від 14.01.2025, №ОУ-0015 від 17.01.2025, №ОУ-0016 від 17.01.2025, ОУ-0017 від 21.01.2025, № ОУ-0022 від 30.01.2025, № ОУ-0023 від 30.01.2025, № ОУ-0025 від 30.01.2025, № ОУ-0024 від 30.01.2025, №ОУ-0031 від 06.02.2025, № ОУ-0032 від 18.02.2025, № ОУ-0033 від 18.02.2025, №ОУ-0038 від 11.02.2025, № ОУ-0245 від 30.12.2024, № ОУ-0247 від 30.12.2024, № ОУ-0246 від 31.12.2024, № ОУ-0250 від 31.12.2024, № ОУ-0251 від 31.12.2024, № ОУ-0244 від 30.12.2024, № ОУ-0248 від 30.12.2024 № ОУ-0249 від 31.12.2024.
Дані суми штрафних санкцій зараховані відповідачем шляхом застосування оперативно-господарських санкцій у рахунок оплати за надані позивачем послуги за вказаними актами.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).
Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України (який був чинний на момент спірних правовідносин), в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Отже, за змістом частини 3 статті 549 ЦК України, пеня обчислюється саме у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 наголошено, що текстуальне тлумачення положень статті 549 ЦК України свідчить, що законодавець у цій нормі пов`язує визначення пені як виду неустойки з такими кваліфікуючими ознаками як її обчислення: 1) за кожен день прострочення виконання; 2) у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.
Згідно з пунктом 9.2.1 Договору у випадку несвоєчасного надання Послуг до Виконавця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 (нуль цілих однієї десятої) вартості Послуг за кожен день прострочення їх надання, а при порушенні строку надання Послуг більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості Послуг.
Враховуючи наведене, обчислення визначеного в пункті 9.2.1 Договору розміру пені відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України здійснюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.
Вказаного висновку дійшов суд в межах рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/16318/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025. 
Суд погоджується з такими висновками суду у справі №910/16318/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Європейський суд з прав людини констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів (рішення від 21.10.2010 у справі «“Дія-97” проти України», заява № 19164/04, § 47).
Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29.06.2010 № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.
У судовій практиці Великої Палати Верховного Суду йдеться про те, що загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень (постанова від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц). Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. Дія вказаного принципу проявляється не лише у чіткості та зрозумілості закону, скільки в процесі його правозастосування. Гарантія остаточності та обов`язковості судових рішень є складовими принципу правової визначеності та означають, що остаточне рішення компетентного суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим як для сторін процесу, так і для суду, який ухвалив таке рішення, і не може переглядатися (див. постанову від 21 лютого 2020 року у справі № 813/2646/18). Велика Палата Верховного Суду робить акцент, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, має характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля (див. постанови від 28 лютого 2018 року у справі № 800/284/17; 22 травня 2018 року у справі № 800/474/16 (П/9901/197/18); 07.11.2018 у справі № 214/2435/17; 12.12.2018 у справі №703/1181/16-ц; 03.05.2019 у справі № 127/2209/18).
На переконання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ключовим елементом принципу правової визначеності є однозначність і передбачуваність правозастосування, а отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (постанову від 14.03.2018 у справі № 917/1503/17).
Відтак, суд погоджується з арифметичним контррозрахунком позивача нарахованої відповідачем пені, що обчислена в розмірі 0,1 відсоток від вартості послуг за кожен день прострочення їх надання.
Таким чином, судом визнаються обґрунтованими доводи позивача про наявність за відповідачем заборгованості за вказаними вище актами приймання наданих послуг на загальну суму 553244,59 грн.
Крім того, позивачем нараховано за несвоєчасну оплату за актами приймання наданих послуг: №ОУ-0009 від 14.01.2025; №ОУ-0014 від 14.01.2025; №ОУ-0015 від 17.01.2025; №ОУ-0016 від 17.01.2025, інфляційне збільшення у сумі 10249,20 грн, пені у сумі 5457,02 грн, 0,01% річних у сумі 14,95 грн; № ОУ-0017 від 21.01.2025 інфляційне збільшення: 3160,27 грн, пеня 1663,41 грн, 0,01% річних 4,56 грн, № ОУ-0022 від 30.01.2025, № ОУ-0023 від 30.01.2025, інфляційне збільшення: 1790,51 грн, пеня – 1207,14 грн, 0,01% річних – 3,31 грн, № ОУ-0025 від 30.01.2025, № ОУ-0024 від 30.01.2025, інфляційне збільшення: 2235,72 грн, пеня 1507,29 грн, 0,01% річних 4,13 грн, ОУ-0031 від 06.02.2025, інфляційне збільшення: 1480.80 грн, пеня 977,60 грн, 0,01% річних 2,68 грн, № ОУ-0032 від 18.02.2025, № ОУ-0033 від 18.02.2025, 1867,93 грн, 1188,34 грн 0,01% річних 3,26 грн, №ОУ-0038 від 11.02.2025 інфляційне збільшення - 1093,66 грн, пеня – 711,08 грн, 0,01% річних – 1,95 грн, № ОУ-0245 від 30.12.2024, № ОУ-0247 від 30.12.24 інфляційне збільшення 3218,99 грн, пеня – 1595,15 грн, 0,01% річних 4,37 грн, № ОУ-0246 від 31.12.2024, № ОУ-0250 від 31.12.2024, № ОУ-0251 від 31.12.2024 інфляційне збільшення 5745,49 грн, пеня – 2839,41 грн, 0,01% річних – 7,78 грн, № ОУ-0244 від 30.12.2024, № ОУ-0248 від 30.12.2024 інфляційне збільшення 2464,54 грн, пеня – 1221,29 грн, 0,01% річних – 3,35 грн, № ОУ-0249 від 31.12.2024 інфляційне збільшення 1925,83 грн, пеня – 951,74 грн, 0,01% річних – 2,61 грн.
Відповідно до п. 9.7 Договору в разі прострочення оплати послуг за Договором Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі 0,01 % простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня.
У пункті 9.8 Договору погоджено, що на суму боргу за порушення строку здійснення платежів нараховується 0,01 % річних від простроченої суми.
Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в заявлених сумах інфляційних втрат, пені та 0,01 % річних в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню 35232,94 грн інфляційних втрат, 19319,47 грн пені та 52,95 грн 0,01 % річних,
Щодо стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» суми банківської гарантії.
Пунктом 10.1 Договору сторонами узгоджено, що відповідно до умов пункту 4.11 розділу І тендерної документації процедури закупівлі по предмету закупівлі «Послуги з технічного огляду та випробовувань (Неруйнівний контроль (ультразвукова товщинометрія) технологічних трубопроводів обв`язки газорозподільних/ газовимірювальних станцій)» згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №UA-2023-12 28-009367-a, оприлюдненим на веб-порталі Уповноваженого органу « 28» грудня 2023 року, Виконавець зобов`язується надати Замовнику не пізніше дати укладення цього Договору в забезпечення виконання Договору безвідкличну безумовну банківську гарантію (далі - Гарантія) на суму 146383,70 грн (сто сорок шість тисяч триста вісімдесят три гривні 70 коп), що становить 5 % (п`ять) відсотків ціни цього Договору. Термін дії гарантії до 21.03.2025 включно.
05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СЕЙФТІ УКРАЇНА" (принципал) та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (банк гарант) укладений договір про надання гарантії №205/01/A/BGV (банківська гарантія №205/01/A/BGV), відповідно до якого гарант надає гарантії виконання договору з метою забезпечення належного виконання принципалом умов договору, що укладений за результатами відкритих торгів з особливостями: Послуги з технічного огляду та випробовувань контроль (ультразвукова товщинометрія) технологічних трубопроводів обв`язки газорозподільних/газовимірювальних станцій) Єдиний закупівельний словник ДК021-2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань, згідно оголошення про заплановану закупівлю UA-2023-12-28 009367-a, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу). Повна (максимальна) сума Банківської гарантії та валюта: 146 383,70 грн, валюта - гривня (UAH/980).
05.02.2024 Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" видано банківську гарантію №205/01/A/BGV, якою банк Гарант, зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання паперового оригіналу першої письмової вимоги Бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка Бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через Банк Бенефіціара на наш SWIFT, сплатити Бенефіціару Повну суму Банківської гарантії, без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням Принципалом зобов`язань за Договором.
Ця гарантія набрала чинності з дати видачі зі строком дії включно до: 21.03.2025. Форма представлення вимоги: - у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром та/або - ключованим SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара на нашу SWIFT адресу. 
Пунктом 10.8 Договору встановлено, у разі невиконання (неналежного виконання) Виконавцем основного зобов`язання за цим Договором Замовник має право одержати задоволення своїх вимог, передбачених умовами договору та чинним законодавством України, на умовах, визначених гарантією.
Під невиконанням (неналежним виконанням) Виконавцем основного зобов`язання за цим Договором Сторони розуміють ненадання Послуг у строк, що визначений у п. 4.1 Договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" з вимогою (SWIFT-повідомлення від 03.02.2025) про сплату грошової суми за банківською гарантією N 205/01/A/BGV від 05.02.2024, що була видана на користь позивача, у сумі 146383,70 грн.
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", у свою чергу, повідомило позивача про необхідність здійснення гарантійного платежу в сумі 146383,70 грн у зв`язку з чим просило перерахувати кошти у зазначеному розмірі на відповідний рахунок у банку. 
Позивач на підставі платіжної інструкції №3 від 07.01.2025 сплатив грошові кошти в сумі 146383,70 грн на рахунок, зазначений у вимозі банку.
07.01.2025 банк, як гарант позивача перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти в сумі 146383,70 грн згідно банківської гарантії №205/01/A/BGV від 05.02.2024, що підтверджується банківською випискою від 07.01.2025 та відповідним повідомленням банку про сплату вимоги.
Відповідно до п. 4.1 та п.4.2 Договору загальний строк надання послуг - до 31.12.2024. 
Виконавець зобов`язаний надати послуги по кожному об`єкту не пізніше граничної дати строку надання послуг, визначеної у Додатку А до Додатку 1 до Договору. 
Додатковою угодою №1 від 18.02.2025 сторони домовились внести зміни: 
1. у пункт 2.1 розділу 2 «ЦІНА ДОГОВОРУ» Договору та викласти його в наступній редакції: «Вартість послуг, що є ціною Договору, становить 2 648 513,04 грн (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 04 коп.), у тому числі ПДВ- 441 418,84 грн (чотириста сорок одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 84 коп.)» 
2. Додаток А до додатку № 1 «План-графік проведення ультразвукової товщинометрії елементів ТТО ГРС/ГВС» до Договору викласти в редакції Додатку 1 до даної Додаткової угоди. 
3. Додаток 2 «Прейскурант вартості Послуг з неруйнівного контролю (ультразвукова товщинометрія) технологічних трубопроводів обв`язки газорозподільних/газовимірювальних станцій» до Договору викласти в редакції Додатку 2 до даної Додаткової угоди. 
Відповідно до п. 5.1 та пункту 5.2 Договору факт надання послуг виконавцем підтверджується підписаними Сторонами актами наданих послуг (далі Акт(и)). Підставою для підписання Замовником Актів є приймання Замовником Технічних звітів, які надсилаються Виконавцем на визначену у Договорі адресу відповідних структурних підрозділів Замовника, на Об`єктах яких надавалися Послуги, цінним листом (з описом вкладення). Порядок контролю, перевірки та приймання результатів обстеження та Технічних звітів наведено в розділі 7 Додатку 1 до Договору.
За результатами надання послуг за місяць, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, Виконавець зобов`язаний оформити та надати Замовнику підписаний зі своєї сторони Акт (за формою, що визначена у Додатку 3 до Договору), а Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання підписаного Виконавцем Акту надати Виконавцю підписаний зі своєї сторони Акт або у вказаний строк надати Виконавцю мотивовану відмову від прийняття послуг (п. 5.2 Договору).
Як вбачається з Додатку А до додатку № 1 «План-графік проведення ультразвукової товщинометрії елементів ТТО ГРС/ГВС» до Договору, Додатку 2 «Прейскурант вартості Послуг з неруйнівного контролю (ультразвукова товщинометрія) технологічних трубопроводів обв`язки газорозподільних/ газовимірювальних станцій» та доданих до позовної заяви актів наданих послуг, позивачем було виконано умови договору в повному обсязі згідно, зокрема:
- за актами наданих послуг: №№ ОУ-0075 (22.05.24); ОУ-0076 (22.05.24); ОУ-0078 (22.05.24); ОУ-0077 (22.05.24); ОУ-0073 (22.05.24); ОУ-0080 (22.05.24); ОУ-0071 (22.05.24); ОУ-0088 (03.06.24); ОУ-0089 (03.06.24); ОУ-0090 (03.06.24); ОУ-0108 (27.06.24); ОУ-0109 (27.06.24); ОУ-0110 (27.06.24); ОУ-0111 (27.06.24); ОУ-0112 (28.06.24); ОУ-0113 (02.07.24); ОУ-0115 (02.07.24); ОУ-0116 (02.07.24); ОУ-0117 (03.07.24); ОУ-0118 (03.07.24); ОУ-0122 (12.07.24); ОУ-0125 (15.07.24); ОУ-0126 (15.07.24); ОУ-0124 (29.07.24); ОУ-0141 (12.08.24); ОУ-0142 (12.08.24); ОУ-0143 (12.08.24); ОУ-0144 (12.08.24); ОУ-0145 (12.08.24); ОУ-0148 (16.08.24); ОУ-0153 (23.08.24); ОУ-0155 (23.08.24); ОУ-0156 (23.08.24); ОУ-0162 (26.08.24); ОУ-0165 (30.08.24); ОУ-0170 (06.09.24); ОУ-0171 (06.09.24); ОУ-0175 (12.09.24); ОУ-0176 (12.09.24); ОУ-0177 (17.09.24); ОУ-0178 (25.09.24); ОУ-0179 (25.09.24); ОУ-0180 (25.09.24); ОУ-0183 (30.09.24); ОУ-0184 (30.09.24); ОУ-0192 (10.10.24); ОУ-0193 (10.10.24); ОУ-0194 (18.10.24); ОУ-0201 (30.10.24); ОУ-0202 (30.10.24); ОУ-0203 (30.10.24); ОУ-0205 (08.11.24); ОУ-0207 (08.11.24); ОУ-0208 (08.11.24); ОУ-0211 (13.11.24); ОУ-0212 (21.11.24); ОУ-0213 (21.11.24); ОУ-0219 (29.11.24); ОУ-0220 (29.11.24); ОУ-0221 (29.11.24); ОУ-0217 від 09.12.2024; ОУ-0234 від 10.12.2024; ОУ-0238 від 13.12.2024; ОУ-0241 від 16.12.2024 (що були предметом розгляду у справі N910/16318/24);
- за актами наданих послуг: № ОУ-0244 від 30.12.24 на суму 23068,80 грн, № ОУ-0245 від 30.12.24 на суму 25401,60грн, № ОУ-0247 від 30.12.24 на суму 24364,80 грн, № ОУ-0248 від 30.12.24 на суму 15033,60 грн, № ОУ-0249 від 31.12.24 на суму 29808,00 грн, № ОУ-0246 від 31.12.24 на суму 33436,80грн, № ОУ-0250 від 31.12.24 на суму 22032,00 грн, № ОУ-0251 від 31.12.24 на суму 35510,40грн, № ОУ-0014 від 14.01.25 на суму 55469,90 грн, № ОУ-0009 від 14.01.25 на суму 36548,89грн, № ОУ-0015 від 17.01.25 на суму 51322,74 грн, № ОУ-0016 від 17.01.25 на суму 32919,92 грн, № ОУ-0017 від 21.01.25 на суму 54693,18 грн, № ОУ-0022 від 30.01.25 на суму 28512,00 грн, № ОУ-0023 від 30.01.25 на суму 19440,00 грн, № ОУ-0024 від 30.01.25 на суму 27993,60грн, № ОУ-0025 від 30.01.25 на суму 31881,60 грн, № ОУ-0031 від 06.02.25 на суму 39657,60 грн, №ОУ-0038 від 11.02.25 на суму 29289,60 грн, №ОУ-0032 від 18.02.25 на суму 26956,80 грн, № ОУ-0033 від 18.02.25 на суму 23068,80 грн (що є предметом розгляду у цій справі). 
Всі вищезазначені акти наданих послуг підписані представниками сторін без будь-яких зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт.
З огляду на наведені вище обставини позивачем виконані роботи за Договором з порушенням строків, визначених графіком виконання робіт. Разом з тим, позивачем за Договором зобов`язання/роботи виконані у повному обсязі, а відповідачем вказані роботи були прийняті без будь-яких зауважень, що підтверджується підписаними актами наданих послуг.
Позивачем 25.11.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було надіслано вимогу де він просив, зокрема, повернути суму сплачену ним за банківською гарантією. 
Відповідач у листі від 19.12.2025 №ТОВВИХ-25-21206 відмовив у задоволенні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з приписами ст. 200 ГК України, який був чинним на момент існування спірних правовідносин, гарантія (банківська гарантія) є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України. 
Відповідно до ст. 561 ЦК України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше. 
Статтею 562 ЦК України визначено, що зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. 
Судом встановлено, що виконання умов Договору було забезпечено банківською гарантією №205/01/A/BGV від 05.02.2024, за якою відповідачу було виплачено банком 146383,70 грн у зв`язку із настанням гарантійного випадку.
Факт настання гарантійного випадку обома сторонами не заперечується, позивач підтверджує, що ним було прострочено строки надання певних послуг. 
Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу усі послуги передбачені Договором, а також за рахунок Банківської гарантії, та застосування відповідачем оперативно-господарських санкцій були покриті зобов`язанням зі сплати штрафних санкцій, тобто повністю були виконані прийняті на підставі цього правочину зобов`язання позивача.
При цьому, відповідач, який прийняв від позивача усі послуги, а також в рахунок сплати належних за спірним Договором штрафних санкцій отримав ще додатково за рахунок позивача грошові кошти у сумі 146383,70 грн за гарантією №205/01/A/BGV від 05.02.2024. 
За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.09.2024 у справі № 910/12114/23, підставою для утримання банківської гарантії є саме невиконання позивачем (принципалом) договору, а не певне порушення строків його виконання. Водночас відповідач (бенефіціар) не позбавлений права вжити передбачених законом та договором заходів задля поновлення свого порушеного права внаслідок несвоєчасного виконання своїх договірних зобов`язань.
Враховуючи висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 25.09.2024 у справі № 910/12114/23, які підтримані Верховним Судом у постановах від 25.03.2025 у справі № 910/11352/24, від 23.07.2025 у справі № 910/2024/24, від 11.09.2025 у справі № 910/279/25 (про те, що підставою для утримання банківської гарантії є саме невиконання договору, а не певне порушення строків його виконання), то повне виконання позивачем свого зобов`язання за договором є підставою для повернення відповідачем отриманої суми забезпечення виконання договору (гарантії), оскільки підставою для утримання забезпечувальної суми є саме нездійснення позивачем дій, які складають зміст зобов`язання щодо надання послуг.
При цьому, відповідач в рахунок погашення нарахованих ним позивачу оперативно-господарський санкцій (пені та штрафу) міг утримати із суми сплаченого позивачем гарантійного платежу. Проте, відповідач застосував до позивача штрафні санкції окремо, залишивши в утриманні грошові кошти у сумі 146383,70 грн.
Доказів повернення відповідачем одержаної за рахунок позивача суми гарантійного платежу суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно підлягає стягненню 146383,70 грн безпідставно утриманих коштів.
Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).
Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сейфті Україна" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15; ідентифікаційний код 38158847) 553244 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн 59 коп. боргу, 35232 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн 94 коп. інфляційних втрат, 19319 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн 47 коп. пені, 52 (п`ятдесят дві) грн 95 коп. 0,01 % річних, 146383 (сто сорок шість тисяч триста вісімдесят три) грн 70 коп. гарантійного платежу, а також 9050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) грн 80 коп. судового збору. 
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя Р.Б. Сташків