П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2026  	Справа №607/9844/26 Провадження №3/607/3205/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Новосад С.В., прокурора Яциків О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кушка О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли від Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 будучи звільнений зі служби на посаді поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 24 та відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі – Закону), примітки до ст..172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03 червня 2025 року о 14 год. 04 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, просить суворо не карати. 
Прокурор Яциків О.П. в судовому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Захисник Кушка О.М. клопотань та заперечень не заявив.
Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім визнання ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №36 від 28 квітня 2026 року;
- копією присяги працівника Національної поліції України від 27 липня 2023 року, у якій міститься підпис ОСОБА_1 ;
- наказом начальника ВКЗ УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Цимбалюк О. №944 о/с «По особовому складу» від 27 липня 2023 року;
- копією рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу/роботу;
- пам`яткою застереженням працівника Національної поліції України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України;
- пам`яткою ознайомленням поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами ЗУ «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та КУпАП;
- витягом з наказу начальника ВКЗ УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Цимбалюк О. №1313 о/с «По особовому складу» від 28 вересня 2023 року;
- копією обхідного листа УПП в Тернопільській області ДПП від 13 жовтня 2023 року;
- копією рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» при звільненні з служби від 26 вересня 2023 року, у яких міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;
- повідомленням т.в.о. начальника відділу запобігання корупції Черкас К. №8888/41/46-2024 від 16 квітня 2024 року про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- фотокопіями даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28 квітня 2026 року про визнання вини.
Проаналізувавшиматеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому приходжу до переконання, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 35, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій