Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/5621/26
Провадження № 2-о/711/149/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Булгакової Г.В., 
за участю секретаря судового засідання – Шемшур Д.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Дмитренка Р.М., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . 21.01.2025 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно звернулася мати заявника – ОСОБА_3 . Однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 . З метою захисту своїх прав ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 14.04.2026 було відкрито провадження у цивільній справі. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2026 провадження у справі було закрите. 20.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу № 75642084 та роз`яснено необхідність підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю та бабусею заявника для оформлення спадкових прав. Свідоцтво про народження матері заявника відсутнє, оскільки ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Буенос-Айрес, Аргентина. У 1955 році ОСОБА_4 разом із дочкою ОСОБА_6 повернулися з Аргентини до колишнього СРСР (в Україну). Під час в`їзду до СРСР у них відібрали документи, що підтверджували їх родинні зв`язки, натомість видали паспорти громадян СРСР. 05.11.1961 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_8 ». Незважаючи на відсутність свідоцтва про народження, факт того, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , підтверджується копією поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 та довідкою Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 3 Соснівського району м. Черкаси № 2487 від 25.11.1995.Крім того, факт родинних відносин підтверджується наявними сімейними фотознімками, доданими до матеріалів справи. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування за законом та оформити право власності на спадкове майно в нотаріальних органах. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 була його рідною бабусею, а ОСОБА_3 - рідною матір`ю. Вони проживали однією родиною в квартирі АДРЕСА_1 . Мати народилася в м. Буенос-Айрес, Аргентина, проте її свідоцтво про народження втрачене за радянських часів під час перетину кордону. Наразі він позбавлений можливості підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та бабусею через органи ДРАЦС, а без встановлення цього факту не може оформити спадщину, яка залишилася після їх смерті.
Заінтересовані особи – ОСОБА_9 та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 10.06.2026 приватний нотаріус Ткаченко І.П. подала заяву про розгляд справи без її участі. 
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що була близькою подругою ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 протягом понад сорока років. Свідок неодноразово бувала в їхній оселі й підтверджує, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спілкувалися та проживали виключно як мати та дочка. Жодного сумніву в тому, що вони є матір`ю та дочкою, у колі знайомих ніколи не виникало.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надала аналогічні показання, зазначивши, що товаришувала з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 . Вона підтвердила, що ОСОБА_4 проживала разом із родиною своєї дочки ОСОБА_14 , яка піклувалася про неї через похилий вік. 
Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 та 7 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктом 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси у віці 84 років померла ОСОБА_4 , про що 27.05.2002 Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 1407 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла 1/3 частка в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане житло належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 19.01.1996. 
21.01.2025 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану 1/3 частку квартири. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 01/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73513434). Проте постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 21.01.2025 ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею, та роз`яснено право звернення до суду. 
З метою захисту своїх прав ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2026 було відкрито провадження у справі № 712/4157/26. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси у віці 90 років ОСОБА_3 померла, про що 12.05.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис № 1600 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2026 провадження у справі № 712/4157/26 було закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України. 
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.09.1962. 
20.05.2026 заявник звернувся до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу № 41/2026 (номер у Спадковому реєстрі 75642084), що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 85322912 від 20.05.2026. 
На теперішній час для оформлення спадкових прав на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у заявника виникла необхідність підтвердити в судовому порядку факт родинних відносин між його померлою матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 . 
Відповідно до довідки про склад сім`ї наймачів ізольованої квартири № 2487 від 25.11.1995, виданої Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням № 5 Соснівського району м. Черкаси, та копії поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1918 року народження, була зареєстрована за вказаною адресою з 28.10.1991 та проживала там разом із ОСОБА_3 і членами її сім`ї до дня своєї смерті. При цьому у графі «Родинні відносини» обох документів стосовно ОСОБА_4 чітко зазначено її статус - «мати» квартиронаймача ОСОБА_3 . 
Також судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 05.11.1961, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 
У документах, що посвідчують особу (паспорті громадянина України) та свідоцтві про смерть у графі «місце народження» померлої ОСОБА_3 вказано місто Буенос-Айрес, Аргентинська Республіка, що підтверджує доводи заявника про неможливість отримання чи відновлення свідоцтва про народження матері через органи державної реєстрації актів цивільного стану України в позасудовому порядку.
Аналізуючи надані докази, суд бере до уваги, що факт родинних відносин між померлими також підтверджується сімейними фотокартками з приватного архіву заявника, на яких зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_15 у різні періоди життя, характер яких вказує на наявність між ними родинних зв`язків. Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та письмовими матеріалами справи, а тому не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, суд вважає повністю доведеним факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ..
Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, а іншим способом підтвердити цей факт є неможливим, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	Г.  В.  Булгакова