Єдиний унікальний № 371/898/26
Номер провадження № 3/371/253/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Миронівська друкарня», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з земельного податку юридичних осіб підприємства до поданої податкової декларації з земельного податку юридичних осіб підприємства у 2024-2025 роках. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями). За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки правопорушення, яке ставиться в провину  ОСОБА_1 , відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07.04.2026 №16098/10-36-04-04/02467089 було вчинено за 2024 та 2025 роки, то відповідно на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 09.06.2026 пройшло більше трьох місяців, тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         М.О.  Кириленко