Справа №: 700/545/26	

Провадження № 3/700/231/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 червня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 року, 24.04.2026 року близько 09:20 год неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на дитячому ігровому майданчику, що поблизу будинку Шайхутдінова с.Журжиці Звенигородського району Черкаської області нецензурно виражалася та чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але на момент вчинення не досягла 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується її мати - ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, розкаялась в скоєному, обіцяла, що подібного не повториться пояснивши, що діти побились з мотивів ревнощів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків та листом директора школи, з яких вбачається, що діти поблися між собою з мотивів ревнощів.
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Разом з тим, дії дітей під час конфлікту, були направлені не на порушення громадського порядку, а їх причиною є особиста неприязнь з мотивів ревнощів. Проте, ця обставина вказує на неналежну увагу щодо виховання з боку батьків.
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає за можливе звільнити особу від відповідальності за малозначністю обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч. 1, 251, 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шісот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA 908999980313111256000026001 ;
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР