справа № 619/3564/26
провадження № 3/619/1139/26

ПОСТАНОВА
іменем України
29 травня 2026 року        м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Нова Пошта», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

13.05.2026 року ОСОБА_1  перебуваючи за місцем мешкання за адресою:   АДРЕСА_2 , неодноразово висловлював на адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрози, які супроводжувалися нецензурною лайкою та висловами, шляхом надсилання повідомлень у месенджері «Viber» на її особистий номер, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоду психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що провину визнає.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, де у рядку протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власноруч заначив – «Вину визнаю»; заявою ОСОБА_2 зі скріншотами переписки у месенджері «Viber», адресованою на ім`я начальника ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області про вчинення адміністративного правопорушення її дядьком ОСОБА_1 стосовно неї, у якій вона просила притягнути  ОСОБА_1 до відповідальності, враховуючи тривалий та системний характер вчинення домашнього насильства з його боку, а також застосувати до нього терміновий заборонний припис; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; поясненнями та заявою ОСОБА_1 , викладених на окремих аркушах паперу, у яких ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі та просив справу розглянути без його участі.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Згідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми з огляду на особу ОСОБА_1 та обставин правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283- 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без застосування пробаційної програми.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.
Реквізити по сплаті судового збору: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков