1-кп/278/581/26
278/1247/26

В И Р О К
Іменем України

19 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_2 , 
прокурорки -  ОСОБА_3 , 
обвинуваченої -  ОСОБА_4 ,  
захисниці -  ОСОБА_5 , 
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12026060640000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:

У невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 05 лютого 2026 року, у ОСОБА_4 , яка усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, у порушення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, виник протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території м. Житомира особам з числа наркозалежних за заздалегідь визначену грошову винагороду, а також її незаконний збут, задля чого вона прибула з с. Біла Криниця Рівненського району до м. Житомира.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, проте не пізніше 05 лютого 2026 року, ОСОБА_4 , за допомогою особистого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою пошуку швидкого заробітку, через мобільний застосунок у месенджері «Теlegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів, планшетів та персональних комп`ютерів, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео-повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленою особою під нік-неймом « ОСОБА_9 » та запропонувала співпрацю щодо розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Житомира, виконуючи роль кур`єра, шляхом розкладання так званих «закладок», яке полягало у приховуванні від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка купує особливо небезпечні психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування.
Надалі, ОСОБА_4 , будучи наперед обізнаною про місцезнаходження посилки, інформацію про яку отримала у месенджері «Теlegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи під нік-неймом « ОСОБА_9 » та усвідомлюючи, що всередині посилки за номером товарно-транспортної накладної 20451360145675, яка була відправлена на її ім`я та особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , знаходиться заздалегідь розфасована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, 05 лютого 2026 року о 15 годині 42 хвилини прибула до поштомату №5267 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться поблизу магазину «АТБ- маркет» по вул. Покровській, 135 у м. Житомирі, відкрила комірку та отримала посилку з розфасованими 18 згортками, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою темно-рожевого кольору, всередині яких містились зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальна маса якої у перерахунку на загальну масу представлених речовин становить 14,5167 г та 20 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких містились зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), загальна маса якої у перерахунку на загальну масу представлених речовин становить 7,7532 г, а всього загальною масою 22,2699 г, що є особливо великим розміром.
Отже, ОСОБА_4 незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі в особливо великих розмірах вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою незаконного збуту, яку цього ж дня розпочала незаконно перевозити, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 .
Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, 05 лютого 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу автовокзалу, що знаходиться по вул. Київській, 93 у м. Житомирі, та знаходячись на передньому пасажирському сидінні згаданого автомобіля, безоплатно, шляхом дарування, незаконно збула ОСОБА_10 у розфасованому вигляді в 1 зіп-пакеті раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2447 г, після чого вони разом попрямували на вказаному автомобілі до с. Вереси, Житомирського району, де о 17 годині 38 хвилин по вул. Шевченка, 1 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 18 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою темно-рожевого кольору, всередині яких містились зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою у перерахунку на загальну масу представлених речовин 14,5167 г та 20 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких містяться зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою у перерахунку на загальну масу представлених речовин 7,7532 г, а всього загальною масою 22,2699 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 в особливо великих розмірах незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою подальшого незаконно збуту.
Отже, стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та надала показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченої у скоєному іншими учасниками судового процесу також не заперечується.
За клопотанням прокурорки, яке підтримане стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права заперечувати фактичні обставини справи в апеляційному суді. 
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а тому кваліфікує її дії:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;
- за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а за ч. 3 цієї статті - особливо тяжким злочином, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, щиро кається, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких до затримання виховувала самостійно, бо чоловік з травня 2025 року вважається зниклим безвісті при виконанні бойових завдань, непрацевлаштована, відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що раніше не судима, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчинених злочинах, беззастережно визнала свою винуватість, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, чоловік якої вважається зниклим безвісті, наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, які у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, правову позицію прокурорки, суд, з урахуванням усіх пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченої вважає, що їй можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
З метою запобігання ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного їй за цим вироком реального покарання, суд дійшов висновку про необхідність залишити обвинуваченій раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, 

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання  ОСОБА_4 час перебування її під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 05.02.2026. 

До набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше 60 днів з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 40 коп. витрат за проведення експертиз (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир 24060300, Бак отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ 37976485, Рахунок UА4489999803130100115000006797, Код класифікації доходів 24060300).

Арешт, накладений ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2026 на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , 38 згортків з кристалічною речовиною білого кольору та фрагмент паперового згортку з ТТН №20451360145675, скасувати 

Речові докази, 38 згортків з кристалічною речовиною білого кольору та фрагмент паперового згортку з ТТН №20451360145675, які знаходяться ГУНП в Житомирській області - знищити, а мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається у відділі поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. 

Суддя: