Справа № 188/1675/25 
Провадження № 2-др/188/8/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Бібіковій В.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Бригіда В.О.- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Лисенко Ю.О. – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Бригіда В.О.- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Лисенко Ю.О. – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .
01.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення
Сторони в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. 
У зв`язку з неявкою сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши дійні обставини та перевіривши їх доказами , суд приходить до такого висновку. 
Судом встановлено , що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Бригіда В.О.- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Лисенко Ю.О. – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. 
18.03.2026 р. було ухвалено рішення по справі , яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю . При цьому позивачем заявлялась вимога про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача , та на підтвердження вимоги надавались відповідні докази.
В той же час судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу. 
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. 
Відповідно до п.3 ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. 
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 141 ,270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Бригіда В.О.- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Лисенко Ю.О. – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 91 184,40 грн., та судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000грн.
В іншій частині рішення залишити без змін .
Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні в судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення .  
 Суддя 	  К. В. Місюра