Окнянський районний суд Одеської області 
  	Справа №: 506/394/26	

Провадження № 3/506/185/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 року о 17:59 годин в селі Малаївці Подільського району Одеської області по вулиці Івана Франка, на ґрунтовій дорозі сполученням с. Малаївці- с. Новий Орач, водій ОСОБА_1 керував електромопедом «Дозер» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», Алкотест 6820. За результатами перевірки вказаним приладом вміст алкоголю склав 1.24 проміле і, таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, підтвердивши, що на відео зображено саме він. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: 
- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №652332 від 28.04.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування т/з – не отримував /а.с.1/;
- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 28.04.2026 року о 18:01 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №414– 1,24 ‰ проміле /а.с.2/;
- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ходзінського І. про те, що згідно перевірки по ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ІПНП «Адмінпрактика» ОСОБА_1 на протязі року за ст.130 КУпАП та за інші правопорушення не притягувався. Крім того, відповідно до перевірки по ІПНП «Водійське посвідчення», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував/а.с.3/;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить – 1,24 ‰ проміле, що підтверджується відповідною відміткою в документі та підписом останнього /а.с.4/;
- витяг з бази «Армор» підсистеми «Пошук посвідчення водія ГСЦ», відповідно до якого за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував /а.с.17/;
- відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, за результатами якого вміст алкоголю склав – 1.24 ‰, заперечень щодо результату огляду на стан сп`яніння, встановленим на місці огляду, не заявляв /а.с.6/;
приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №630419, ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 665,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Суддя 	Чеботаренко О. Л.