ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 р. 	Справа № 440/5612/25	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 (суддя Алєксєєва Н.Ю.; м. Полтава) по справі № 440/5612/25
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
третя особа:  Центральна військово-лікарська комісія ЗСУ  
про визнання протиправними та скасування наказу, довідки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі також - відповідач), третя особа: Центральна військово-лікарська комісія, в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини №45 від 31.01.2025 “Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ”, яким наказано визнати причинний зв`язок поранення солдата ОСОБА_1 таким, що пов`язане з проходженням військової служби;
- визнати протиправною та скасувати довідку про обставини травми № 591 від 19.03.2025.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до довідки про обставини травми від №709 від 13 серпня 2022 року позивачем 28.04.2022 року отримано мінно-вибухову травму під час виконанням бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки про обставини травми №719 від 13 серпня 2022 року позивачем 08 липня 2022 отримано вогнепальне наскрізне поранення живота з пошкодженням сліпої кишки, багатоуламковим переломом здухвинної кістки ліворуч та крижової кістки, гемоперитонеум, заочеревинна, тазова гематома. Травматичний шок ІІІ ст., яке пов`язане із захистом Батьківщини на підставі службового розслідування. Вказані вище поранення отримані під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується витягом з протоколу Центральної військово-лікарської комісії від 06 липня 2023 року №1909. Травми отримані 28.04.2022 та 08.07.2022 під час захисту Батьківщини визнані такими що відносяться до тяжкого ступеню, що підтверджується довідкою ВЛК від 31 жовтня 2023 року №6435. Однак, відповідачем видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №45 про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153, яким змінено пункт 4 наказу командира в/ч від 25.07.2025 №153 в частині причинного зв`язку отримання поранення 08.07.2022 із захисту Батьківщини на такий що пов`язаний з проходженням військової служби. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №45 відповідачем сформовано оновлену довідку про обставини травми від 19.03.2025 №591 отриманої мною 08.07.2022 відповідно до якої причинний зв`язок травмування пов`язаний з проходженням військової служби, а попередню довідку про обставини травми №719 від 13 серпня 2022 року скасовано. Листом від 24.03.2025 №601 відповідач звернувся до ЦВЛК з проханням скасувати в постановах ВЛК від 31.10.2023 №6435, від 06.07.1909 причинний зв`язок поранення отриманого 08.07.2022 на такий що пов`язаний з проходженням військової служби. Враховуючи те що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №45 про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153, на думку позивача, є безпідставним таким що суперечить обставинам отримання мною поранення 08.07.2022, порядку проведення службового розслідування, тому є неправомірним, таким що підлягає скасуванню.
Рішенням від 25 червня 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправними та скасування наказу, довідки.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №440/5612/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач посилається на те, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 № 45 про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 є безпідставним і таким, що суперечить обставинам отримання позивачем поранення 08.07.2022, порядку проведення службового розслідування, тому є неправомірним та підлягає скасуванню. 
Вказує, що оскільки отримана позивачем 08.07.2022 травма є тяжкою травмою в розумінні Інструкції N 332 в силу вимог пункту 7 розділу II та розділу III Інструкції N 332 в даному випадку мало відбутися спеціальне розслідування нещасного випадку, передбачене розділом III Інструкції N 332, проте відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2025 № 153 службове розслідування проведене поза межами спеціального що є істотним порушенням процедури. 
Також позивач зазначає, що на момент отримання поранення він виконував обов`язки військової служби пов`язані із захистом Батьківщини, що підтверджується додатком № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 року №179, тобто 08.07.2022 позивач приймав участь у бойових діях. В обґрунтування необхідності складання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №45 про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 відповідач посилається на вирок суду у справі №613/862/22 від 21.08.2024 яким визнано винуватим ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України що виразився у спричиненні позивача поранення 08.07.2022 внаслідок недбалого поводження з власною табельною зброєю. Обставини викладені у вироку суду по справі №613/862/22 від 21.08.2024 були відомі на час проведення службового розслідування у 2022 році, тому у відповідача відсутні законні підстави для видачі наказу про внесення змін до висновків службового розслідування за фактом отримання позивачем поранення 08.07.2022. 
На переконання позивача, у відповідача були відсутні підстави вважати, що поранення отримане позивачем 08.07.2022 в результаті недбалого поводження зі зброєю іншою особою під час участі у бойових діях по захисту Батьківщини, не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби під час участі у заходах пов`язаних із захистом Батьківщини, адже заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3 за умови відсутності з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків позаслужбового характеру.
Відповідач не реалізував своє процесуальне право подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалою від 24 грудня 2025 року Другий апеляційний адміністративний суд витребував з Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі № 440/5612/25, а саме:
- пояснення по суті спірних правовідносин, з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025; 
- нормативно-правове обґрунтування підстав прийняття оскаржуваного наказу командира Військової частини №45 від 31.01.2025 “Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ”; 
- копію матеріалів службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ; 
- копію рапорту молодшого сержанта ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 , від 29.01.2025 (вх. № 39 від 31.01.2025); 
- інформацію стосовно того, чи проводилось спеціальне розслідування нещасного випадку, унаслідок якого солдатом ОСОБА_1 08.07.2022 отримано вогнепальне поранення. 
Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог цієї ухвали тривалістю 10 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 24 грудня 2025 року, Другий апеляційний адміністративний суд листом від 09.02.2026 звернувся до Міністерства оборони України з метою вжиття заходів для вручення Військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року щодо витребування додаткових доказів по справі № 440/5612/25.
Проте вимоги ухвали суду від 24 грудня 2025 року не були виконані відповідачем, інформація про неможливість подати докази, витребувані судом, від відповідача до суду не надходила.
Враховуючи подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, з таких підстав. 
Судом встановлено, що згідно із записами військового квитка ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 по 02.07.2023.
Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №709 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) підтверджується, що солдат ОСОБА_1 28.04.2022 під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини одержав мінно-вибухову травму, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати проведеного службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_5 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ” за порушення вимог, передбачених абз. 1, 5 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Силах України ст.ст. 9, 11, 13, 16, 22, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, військовослужбовця - стрільця 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності і оголошено зауваження.
Пунктом 4 наказу зобов`язано начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року скласти довідку про обставини поранення військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №719 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдат ОСОБА_1 08.07.2022 отримав вогнепальне наскрізне поранення живота з пошкодженням сліпої кишки, вогнепальний перелом крила правої клубової кістки, масивна гематома черевної порожнини, тазова позачеревна гематома, гемоперетонеум, травматичний шок 3 ст. під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини.
Відповідно до витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 06.07.2023 № 1909 мінно-вибухова травма та вогнепальне поранення ОСОБА_1 пов`язані із захистом Батьківщини.
Згідно із довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 від 31.10.2023 №6435 поранення ОСОБА_1 пов`язане із захистом Батьківщини та кваліфікується як тяжке. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії.
Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Військово - медичному клінічному центрі Північного регіону, КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР", КП "Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради" в наступні періоди: з 09.07.2022 по 20.07.2022; з 20.07.2022 по 23.08.2022; з 23.08.2022 по 22.09.2022; з 21.10.2022 по 01.11.2022; з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023.
19.11.2024 до військової частини НОМЕР_1 надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2 лист № 4237 від 23.10.2024 (вх. № 538 від 19.11.2024), в якому повідомлялося, що Дергачівським районним судом Харківської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано вирок від 21 серпня 2024 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, по кримінальному провадженню №1к-кп/619/90/24.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 613/862/22, було встановлено, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_5 Збройних Сил України, у військовому званні “солдат ", проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрілець 1 відділення кулеметного взводу, діючи в порушення вимог ст. ст. і, 2, 24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу“, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, б Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 13, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ № 359 від 29.06.2005, інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводження зі зброєю у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, 08.07.2022 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у бліндажі на бойовій позиції поруч із населеним пунктом Одноробівка, Богодухівського району Харківської області поклавши автомат ЛК-74 №1151907 собі на коліна та тримаючи правою рукою за пістолетну рукоятку із спорядженим та з приєднаним магазином, тримаючи ствол автомату у напрямку входу в бліндаж, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, будучи обізнаним із правилами поводження зі зброєю, здійснив один постріл з автомата АК-74 № НОМЕР_6 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , який саме в цей момент зайшов у бліндаж і якого ОСОБА_6 фактично не бачив через темряву.
Внаслідок вище вказаного пострілу військовослужбовцю військової частини солдату І.ПОНА відповідно до висновку експерта №09-886/2022, спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного сліпого поранення живота, яке проникає до черевної порожнини з ушкодженням сліпої кишки, формуванням за очеревинної і тазової гематоми та ускладнилось розвитком гемоперитонеума (наявність крові у черевній порожнині, що підтверджено результатами оперативних втручань) та травматичного шоку, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2025 № 45 "Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати проведеного службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_5 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ” відповідно до підпункту “в” пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та з метою приведення документів у відповідність до обставин, встановлених вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 613/862/22 (вх. № 538 від 19.11.2024) наказано пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 № 153 викласти в такій редакції: "4. Вважати, що солдат ОСОБА_8 , отримав 08.07.2022 поранення в результаті нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби. Начальнику медичної служби — начальнику медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 скласти довідку про обставини поранення колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , колишнього старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ".
Згідно п. 2 наказу від 31.01.2025 № 45 довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13 серпня 2022 року № 719, видана військовою частиною НОМЕР_1 , вважається недійсною.
В подальшому, військовою частиною видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 591 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_1 про те, що у ході проведення службового розслідування та з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №613/862/22, який набрав законної сили 23.09.2024 року було встановлено, що під час виконання бойових завдань 08.07.2022 року внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби (вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 кримінального правопорушення, які виразилися в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло останньому тілесні ушкодження) солдат ОСОБА_1 отримав поранення в населеному пункті Одноробівка Харківської області.
Не погодившись із наказом командира військової частини №45 від 31.01.2025, яким наказано визнати причинний зв`язок поранення солдата ОСОБА_1 таким, що пов`язане з проходженням військової служби та складанням нової довідки про обставини травми №591 від 19.03.2025, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Відмовляючи в задоволенні вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №613/862/22 підтверджується, що поранення ОСОБА_1 отримане від дій військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , а значить не пов`язане з бойовим ураженням або діями з боку противника в районі ведення бойових дій. Отримане 08.07.2022, поранення є нещасним випадком, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, внаслідок вчинення іншим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 щодо нього кримінального правопорушення, які виразилися в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто позивач отримав 08.07.2022 поранення, не пов`язане із захистом Батьківщини.
З цих підстав суд першої інстанції дійшов висновку про відповідність спірного наказу командира військової частини від 31.01.2025 № 45 "Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати проведеного службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_5 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ” критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості, пропорційності та правомірності, визначеним ч.2 ст. 2 КАС України.
Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року (далі Закон № 2232-XII).
Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 №548-XIV.
Статтею 9 Статуту встановлено, що військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статей 18-19 Статуту військовослужбовці перебувають під захистом держави і мають усю повноту прав і свобод, закріплених Конституцією України.
Держава гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей соціальний і правовий захист відповідно до законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до п.1 розділу І Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 (далі по тексту - Порядок №608), цей Порядок визначає підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України (далі - Збройні Сили), а також військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовослужбовці), які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі.
За приписами п.1 розділу ІІ Порядку №608 службове розслідування може призначатися у разі: невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду; невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань; неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті; дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця; втрати або викрадення зброї чи боєприпасів; порушення порядку та правил несення чергування (бойового чергування), вартової (вахтової) або внутрішньої служби, що могло спричинити або спричинило негативні наслідки; недозволеного розголошення змісту або втрати службових документів; внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне військовослужбовцем кримінальне правопорушення; повідомлення військовослужбовцю про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення; скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи.
Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.
За рішенням відповідного командира (начальника) службове розслідування може призначатися за письмовим рапортом (доповідною або пояснювальною запискою) військовослужбовця з метою зняття безпідставних, на його думку, звинувачень або підозри.
Як свідчать матеріали справи, 09.07.2022 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від стрільця кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 (вх.№346 від 09.07.2022 року), в якому повідомляється, що 08.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин, виконуючи завдання за призначенням відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2022 року №98 у населеному пункті Одноробівка, Харківської області, солдат ОСОБА_2 , стрілець 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , в результаті необережного поводження зі зброєю здійснив постріл з АК-74 і внаслідок чого, солдат ОСОБА_1 , старший навідник 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , отримав вогнепальне проникаюче поранення живота.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2022 № 123 начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_11 проведено службове розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення, кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати проведеного службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_5 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ” за порушення вимог, передбачених абз. 1, 5 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Силах України ст.ст. 9, 11, 13, 16, 22, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, військовослужбовця - стрільця 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності і оголошено зауваження.
Пунктом 4 наказу зобов`язано начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року скласти довідку про обставини поранення військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно із довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №719 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдат ОСОБА_1 08.07.2022 отримав вогнепальне наскрізне поранення живота з пошкодженням сліпої кишки, вогнепальний перелом крила правої клубової кістки, масивна гематома черевної порожнини, тазова позачеревна гематома, гемоперетонеум, травматичний шок 3 ст. під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини.
У подальшому командир військової частини НОМЕР_1 прийняв наказ від 25.07.2022 №153, що є предметом оскарження у цій справі, яким внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 та викладено пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 № 153 в такій редакції: "4. Вважати, що солдат ОСОБА_8 , отримав 08.07.2022 поранення в результаті нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби. Начальнику медичної служби — начальнику медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 скласти довідку про обставини поранення колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , колишнього старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ". Згідно з п. 2 наказу від 31.01.2025 № 45 довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13 серпня 2022 року № 719, видана військовою частиною НОМЕР_1 , вважається недійсною.
Колегія суддів зазначає, що процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту визначає Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 (далі - Інструкція №332).
Пунктом 3 розділу І Інструкції № 332 передбачено, що ця Інструкція поширюється на військові частини та військовослужбовців, крім військовослужбовців, які отримали гостре професійне захворювання (отруєння), поранення, контузію, травму, каліцтво, зникли, померли або загинули внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил.
Випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців внаслідок бойових уражень або дій з боку противника є бойовими людськими втратами і обліку як нещасні випадки не підлягають.
Випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців, що сталися в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, але не пов`язані з бойовими ураженнями або діями з боку противника, розслідуються згідно з вимогами цієї Інструкції.
Приписами пункту 1 розділу II Інструкції №332 передбачено, що розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утеплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.
Пунктом 7 Інструкції №332 передбачено, що нещасні випадки зі смертельним наслідком або внаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми, групові нещасні випадки та випадки зникнення або смерті військовослужбовців підлягають спеціальному розслідуванню та розслідуються з урахуванням вимог розділу ІІІ цієї Інструкції.
Пункт 8 Розділу II Інструкції №332 вказує, що Комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.
Пункт 8 Інструкції № 332 передбачає, що комісія з розслідування нещасного випадку, зокрема, зобов`язана:
визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції;
скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження.
Також, пункт 9 Інструкції № 332 передбачає, що якщо нещасний випадок визнаний комісією з розслідування таким, що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, на затвердження командиру військової частини надається тільки акт за формою НВ-2, який зберігається у діловодстві військової частини.
Відповідно до пункту 10 розділу II Інструкції №332 визначено обставини, за яких нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3.
Обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби визначено пунктом 11 розділу ІІ Інструкції №332.
Відповідно до Пунктів 16-18 Розділу ІІ Інструкції №332 командир військової частини, де стався нещасний випадок, забезпечує фотографування місця події, складання ескізів та схем, проведення експертних досліджень.
Командир військової частини протягом двох робочих днів після закінчення розслідування затверджує акти за формами НВ-2 та НВ-3. Матеріали розслідування (затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 разом з додатками) зберігаються в діловодстві військової частини, а їх завірені копії надаються (надсилаються): безпосередньому командиру для вручення потерпілому, членам його сім`ї чи уповноваженій ними особі; начальнику відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо); командирам військових частин, представники яких брали участь у розслідуванні; командиру військової частини, у штаті якої перебуває потерпілий, якщо військовослужбовець був тимчасово відряджений з цієї військової частини.
У разі незгоди потерпілого військовослужбовця, або членів його сім`ї, або особи, яка представляє їх інтереси, з висновками комісії з розслідування вони мають право протягом місяця, починаючи з дати отримання акта за формою НВ-2, подати скаргу старшому командирові або до органу, що здійснює контроль за своєчасним і об`єктивним розслідуванням нещасних випадків, чи звернутися до суду у визначений законом строк.
За результатами розслідування командир військової частини протягом двох робочих днів після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 видає наказ, в якому зазначаються: дата, місце та обставини, за яких стався нещасний випадок; військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та дата народження потерпілого військовослужбовця; вид, характер і локалізація поранення, травми, контузії, каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я; коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні); перебував чи ні потерпілий військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин; порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання, посадові особи, які допустили ці порушення; заходи з попередження подібних нещасних випадків у майбутньому.
На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).
Згідно пунктів 1, 3, 4, 6, 7 розділу ІІІ Інструкції №332 спеціальному розслідуванню підлягають: нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком; нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми; групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю; випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби; випадки смерті військовослужбовців.
Спеціальне розслідування зазначених вище випадків проводиться за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби.
Визначення ступеня тяжкості травм здійснюється відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 липня 2007 року № 370, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 серпня 2007 року за № 902/14169.
Командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, зобов`язаний призначити своїм наказом комісію для проведення спеціального розслідування.
До складу комісії зі спеціального розслідування включаються: один із заступників командира (голова комісії) органу військового управління вищого рівня; начальники відповідних служб органу військового управління вищого рівня або їх заступники; начальники відповідних служб військової частини, у якій стався нещасний випадок; командир підрозділу (крім безпосереднього командира), де стався нещасний випадок; представник відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), за узгодженням з начальником цього органу; представник Військової служби правопорядку у Збройних Силах України за узгодженням з її керівником.
Спеціальне розслідування групового нещасного випадку, під час якого загинуло від двох до чотирьох військовослужбовців включно або травмовано від чотирьох до дев`яти військовослужбовців включно, проводиться комісією, яка залежно від підпорядкованості військової частини, у якій стався нещасний випадок, призначається наказами: Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, командувача об`єднаних сил Збройних Сил України, командувачів видів, родів військ (сил) Збройних Сил України.
Спеціальне розслідування групового нещасного випадку, під час якого загинуло п`ять і більше військовослужбовців або травмовано десять і більше військовослужбовців, проводиться комісією, яка залежно від підпорядкованості військової частини, у якій стався нещасний випадок, призначається наказом Міністерства оборони України або Головнокомандувача Збройних Сил України.
Спеціальне розслідування нещасних випадків проводиться протягом 15 робочих днів. За потреби зазначений строк може бути подовжений командиром (начальником), який призначив комісію зі спеціального розслідування, але не більш як на тридцять днів або на строк, необхідний для проведення медичних досліджень закладом охорони здоров`я, технічної та (або) судово-медичної експертиз (досліджень) та отримання їх висновків. За результатами спеціального розслідування комісія з урахуванням висновків експертиз та (або) досудового розслідування складає акт за формою НВ-2 та оформлює інші матеріали, передбачені цією Інструкцією.
Якщо за висновком комісії з розслідування в акті за формою НВ-2 випадок визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, у військовій частині, де стався нещасний випадок, протягом доби на кожного потерпілого складаються та подаються на затвердження командиру військової частини акти за формою НВ-3. У цьому разі в актах за формою НВ-3 замість підписів членів комісії з розслідування робиться запис: «Складено відповідно до акта спеціального розслідування».
До матеріалів спеціального розслідування включаються:
1) копія наказу про утворення комісії зі спеціального розслідування;
2) акт розслідування за формою НВ-2, до якого додаються:
протокол огляду місця події (додаток 10);
ескіз місця події, що сталася (додаток 11), необхідні плани, схеми, фотознімки; висновок експертизи (технічної, медичної тощо), якщо за рішенням комісії зі спеціального розслідування вона проводилася;
протоколи опитування (додаток 12) та пояснювальні записки (додаток 13) свідків та інших осіб, причетних до події;
копії документів про проходження потерпілими військовослужбовцями навчання, інструктажу і перевірки знань щодо заходів безпеки під час виконання обов`язків військової служби та копії документів про проходження військової служби;
медичний висновок про причини смерті або характер травми потерпілого військовослужбовця, а також про наявність в його організмі алкоголю, наркотичних чи токсичних або отруйних речовин;
копії актів перевірок (довідок за результатами перевірок) та приписів, що стосуються нещасного випадку, виданих командиру військової частини представниками вищого командування або представниками відповідних військових органів нагляду чи контролю (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо) до настання нещасного випадку і під час його розслідування;
3) акти розслідування за формою НВ-3 на кожного потерпілого окремо.
Командир військової частини, де стався зазначений у пункті 1 цього розділу випадок, зобов`язаний після затвердження акта розслідування за формою НВ-2:
протягом двох робочих днів видати наказ, в якому зазначаються питання, визначені в пункті 18 розділу II цієї Інструкції;
протягом трьох робочих днів після видання наказу надіслати матеріали спеціального розслідування разом з копіями наказу командиру (начальнику), який призначив розслідування, до військового органу державного нагляду або контролю, до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до військових частин, представники яких брали участь у розслідуванні, а також до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, де проводилось кримінальне провадження за фактом травмування, загибелі, зникнення або смерті військовослужбовця.
Затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 зберігаються у військовій частині, де сталася подія, протягом 45 років. Завірені копії матеріалів спеціального розслідування зберігаються до виконання всіх зазначених в акті за формою НВ-2 заходів, але не менше п`яти років.
Отже, аналіз вищевикладених положень Інструкції №332 дозволяє зробити висновок, що у разі виникнення будь якої обставини, передбаченої п. 1 розділу ІІІ Інструкції № 332, проводиться спеціальне розслідування за процедурою, визначеною розділом ІІІ Інструкції № 332, за результатами якого, з урахуванням висновків експертиз та (або) досудового розслідування, складається акт за формою НВ-2 та оформлюються інші матеріали, передбачені цією Інструкцією.
Якщо ж за наслідками проведення спеціального розслідування комісія дійде висновку, що нещасний випадок є таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, у військовій частині, де стався такий нещасний випадок, на кожного потерпілого складаються та подаються на затвердження командиру військової частини акти за формою НВ-3.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 від 31.10.2023 №6435 отримане ОСОБА_1 07.08.2022 поранення, згідно з наказом МОЗ № 370 від 04.07.2007, кваліфікується як тяжке. 
Отже, з огляду те, що отримане позивачем 08.07.2022 поранення є тяжкою травмою в розумінні Інструкції N 332 , то відповідно до вимог пункту 7 розділу II та розділу III Інструкції N 332 в такому випадку мало відбутися спеціальне розслідування нещасного випадку, передбачене розділом III Інструкції N 332.
Як убачається зі змісту оскарженого наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2025 № 45, яким внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 № 153 та відповідно до якого солдат ОСОБА_1 отримав 08.07.2022 поранення в результаті нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби, він прийнятий на підставі рапорту молодшого сержанта ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 (вх. № 394 від 31.01.2025), відповідно до підпункту “в” пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та з метою приведення документів у відповідність до обставин, встановлених вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 613/862/22 (вх. № 538 від 19.11.2024).
Водночас доказів того, що вказаний наказ, яким змінено причинний зв`язок отриманого позивачем 08.07.2022 поранення та скасовано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 719 від 13 серпня 2022 року, прийнятий за результатами проведеного спеціального розслідування за процедурою, визначеною розділом ІІІ Інструкції № 332, матеріали справи не містять. Відповідного посилання не містить і оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2025 № 45. 
Посилання відповідача, як на підставу для прийняття оскаржуваного наказу, на приведення документів у відповідність до обставин, встановлених вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 613/862/22 (вх. № 538 від 19.11.2024), колегія суддів вважає необґрунтованим та безпідставним, адже відповідно до п. 10 розділу ІІ Інструкції № 332, заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби є обставиною, за якої нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за якої складається акт за формою НВ-3, за умови відсутності з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків позаслужбового характеру.
До того ж обставини, встановлені вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 613/862/22 (вх. № 538 від 19.11.2024), були відомі відповідачу на час проведення службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 № 153 військовослужбовця - стрільця 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності, та зобов`язано начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року скласти довідку про обставини поранення військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що одночасне проведення розслідування нещасного випадку (аварії) за Інструкцією №332 та службового розслідування відповідно до Порядку № 608 передбачено положеннями пункту 8 розділу 1 Інструкції № 332, відповідно до якої: «у разі настання нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, щодо осіб, в діях або бездіяльності яких вбачається вчинення правопорушень, внаслідок або за сприяння яких стався нещасний випадок, разом з розслідуванням нещасного випадку відповідно до цієї Інструкції проводиться службове розслідування відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371.»
Відтак, законодавцем закріплений чіткий порядок та особливості розслідування нещасних випадків, що сталися з військовослужбовцями у Збройних силах України, тобто визначено алгоритм дій щодо застосування Інструкції у разі настання такого нещасного випадку.
Однак, відповідач не дотримався вказаних вище вимог законодавства та не провів розслідування нещасного випадку.
Отже, за відсутності належних, достовірних та допустимих доказів виконання посадовими особами відповідача вказаних вище зобов`язальних дій, зокрема, щодо призначення комісії для проведення спеціального розслідування складення відповідною комісією вказаних вище актів за формою НВ-2, НВ-3, колегія суддів вважає, що оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2025 № 45 прийнятий поза межами встановленої законодавством процедури розслідування нещасного випадку. 
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок (тягар) доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати докази, що свідчать про правомірність його дій, законність прийнятих рішень.
Відповідачем під час судового розгляду справи не було надано належних доказів на підтвердження правомірності власних рішень, які є предметом оскарження.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи, що в спірному випадку відповідачем не призначалося та не проводилося розслідування нещасного випадку, який відбувся 08.07.2022 за фактом отримання позивачем поранення, колегія суддів дійшла висновку, що наказ командира військової частини №45 від 31.01.2025 “Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ” та видана на його підставі довідка про обставини травми № 591 від 19.03.2025 є протиправними, а тому позовні вимоги щодо їх скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції внаслідок допущення судом порушень норм матеріального права підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову. 
Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі № 440/5612/25 - скасувати.
Ухвалити постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправними та скасування наказу, довідки - задовольнити. 
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини №45 від 31.01.2025 “Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №153 “Про результати службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю стрільцем 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 та отримання вогнепального проникаючого поранення живота солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ”, яким наказано визнати причинний зв`язок поранення солдата ОСОБА_1 таким, що пов`язане з проходженням військової служби.
Визнати протиправною та скасувати довідку про обставини травми № 591 від 19.03.2025. 
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя 		С.П. Жигилій 	
Судді	   	Я.М. Макаренко   Т.С. Перцова