Справа 362/4243/26 
Провадження 3/362/1358/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 о 17.56 год в Київській області в смт Калинівка по вул. Залізнична 99 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений (увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал), чим порушила вимоги п. 20.5в ПДР.
ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі, додавши, що почала рух після передньої автівки, не повністю пересвідчилась у безпечності руху і почула сигнал вже перебуваючи на переїзді, злякалася за безпеку себе та дітей, в подальшому буде уважнішою.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
Окрім визнання вини, факт вчинення водієм адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.05.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій, порушені норми ПДР та відеозаписом подій, що міститься на диску, доданому до протоколу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.123 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги п. 20.5в ПДР. 
У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати водія стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя          Сухарева О.В.