Справа № 713/1331/26 
Провадження №2/713/868/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

24.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке. 
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.02.1974 Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці за актовим записом 267. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2024 та не підтримують їх.
Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Вижницького районного суду від 28.05.2026. прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.
Суд, відповідно до ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними письмовими матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.02.1974 Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці за актовим записом 267. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2024 та не підтримують їх.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що сторони припинили сімейно-шлюбі відносини: сторони спільно не проживають, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.
За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, та к і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 280, 354, ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 16.02.1974 Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ у Вижницькому районі за актовим записом 267.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН