Справа № 353/670/26
Провадження № 2/353/637/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю., 
з участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 12, м. Тлумач Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно було видане після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також наявна розбіжність у по батькові спадкодавця (« ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 »), що міститься у правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть та відомостях з Державного реєстру акців цивільного стану громадян. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 139/2026 після смерті ОСОБА_2 
17.06.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою було зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 139/2026, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Колінці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
25.06.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. до суду надійшла копія спадкової справи № 139/2026. 
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.
Представник відповідача – Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. 
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Колінцівської сільської ради 21.05.2001 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 (а.с. 5-5 зворот). Відповідно до копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2026 року нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано ОСОБА_2 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності, складається з житлового будинку, стайні, навісу, вбиральні та огорожі (а.с. 6). Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.05.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 розташовані житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовані у період з 1948 року по 1960 рік, та не є самовільним будівництвом (а.с. 12-14). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.06.2026 року відомості щодо речових прав на нерухоме майно, що розташоване по  АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі відсутні (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 10). 20.07.1985 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». 23.12.1997 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11-11 зворот). 27.01.1998 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). 
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 
ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона вступила в управління спадковим майном, проводила похорон спадкодавця, до дня його смерті проживала разом з нею та вела з нею спільне господарство, що підтверджується копією довідки Колінцівського старостинського округу № 5 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківсьбкої області № 52 від 22.05.2026 року (а.с. 8).
Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 139/2026 від 22.05.2026 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_2 (а.с. 33-55), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались. 
Однак позивачці ОСОБА_1 (позивачка) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно було видане після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця (« ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 »), що міститься у правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть та відомостях з Державного реєстру акців цивільного стану громадян, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 261/02-31 від 04.06.2026 року (а.с. 4-4 зворот).
Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Колінцівської сільської ради 21.05.2001 року, воно видане на ім`я ОСОБА_2 ». Також з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.1996 року вбачається, що померла саме ОСОБА_2 ». Тоді як з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.05.2026 року № 00058553595 вбачається, що до реєстру внесено відомості про смерть ОСОБА_2 » (а.с. 41 зворот). До цього ж відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її матір`ю вказано ОСОБА_2 » (а.с. 10, 38). Відповідно до словника власних імен людей, імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », пов`язані між собою та є аналогом одного і того ж імені. 
Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити спадщину на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.
Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже ОСОБА_1 (позивачка), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє ім`я. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий	У. Ю. ЛУКОВКІНА