ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3036/25 

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман ЗБД»
про стягнення 246 001,77 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику сторін.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман ЗБД» про стягнення 246 001,77 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3036/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження. 
Відповідачем у ході розгляду спору відзиву на позов не подано, позовні вимоги не заперечено та не спростовано.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з викладених у позові обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпослуги» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман ЗБД» 246 001,77 грн., з яких 168 291,25 грн. основного боргу, 7 003,69 грн. пені, 67 316,50 грн. штрафу та 3 390,33 грн. 15 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпослуги», як Виконавцем (позивач, Виконавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Талісман ЗБД», як Замовником (відповідач, Замовник), укладено Договір про надання послуг спеціалізованою технікою № СТ07- 04/2025 (надалі - Договір).
Позивач зазначає, що на виконання умов п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язався власними чи орендованими будівельними машинами (екскаваторами), механізмами чи автотранспортом (далі за тестом – спеціалізована техніка) надати послуги (виконати роботи) на об`єктах Замовника. В свою чергу, Замовник зобов`язався прийняти надані згідно із цим договором послуги та сплатити їх вартість відповідно до умов Договору.
Згідно з п. 2.1. Договору обсяг необхідних послуг (робіт), кількість, тип спеціалізованої техніки, строк надання послуг (виконання робіт), місце, дата та час подачі спеціалізованої техніки, вартість години роботи техніки та мінімальний запланований щоденний час роботи спеціалізованої техніки, та інші необхідні умови надання послуг (виконання робіт) попередньо погоджуються Сторонами у Заявках.
Пунктом 2.2. Договору визначено, що Заявка на надання послуг (виконання робіт) може надаватися Замовником в довільній письмовій чи усній формі засобами електронного та/чи телефонного зв`язку. У разі якщо між Сторонами немає зауважень, щодо якості та кількості наданих послуг (виконаних робіт), що фіксується шляхом підписання Сторонами Акту наданих послуг ( виконаних робіт), Довідок про надані послуги (виконані роботи) до них та/чи інших документів, що підтверджують надання послуг (виконання робіт).
Позивач зазначає, що в повному обсязі та належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання з надання послуг спеціалізованою технікою у встановлені строки, що підтверджується наступними документами:
- Актом надання послуг № 503 від 30.04.2025, послуги екскаватора навантажувача, 64,5 годин по 1 062,5 грн. з ПДВ за годину, всього на суму 68531,25 грн. з ПДВ; Змінним рапортом від 15.04.2025, ПІБ представника Замовника: виконроб Найменування механізму: VOLVO BL71 (Т19186АІ), дата виконання робіт: 15.04.25 по 30.04.25. Загальний обсяг: 64,5 робочі години. Підписаний представником Замовника.
- Актом надання послуг № 714 від 16.06.2025, ПІБ представника Замовника: виконроб, Найменування механізму: SEM 656 (91534АА), Дата виконання робіт: 01.05.25 по 14.05.25 Загальний обсяг: 62,35 робочі години, Загальна сума: 99760,00 грн. з ПДВ; Змінним рапортом від 01.05.2025, ПІБ представника Замовника: виконроб Найменування механізму: SEM 656 (91534АА), Дата виконання робіт: 01.05.25 по 14.05.25, Загальний обсяг: 64 робочі години. Підписаний представником Замовника.
Відповідно до вимог п. п. 4.4., 4.4.10 Договору акти наданих послуг (виконаних робіт), готує Виконавець на підставі раніше підписаних Довідок про надані послуги не рідше одного разу протягом календарного місяця надання послуг (виконання робіт), і передає у двох екземплярах для підписання уповноваженому представнику Замовника. Уповноважений представник Замовника протягом 3-х робочих днів підписує Акти наданих послуг (виконаних робіт), скріплює підпис печаткою (у разі її наявності) та один екземпляр повертає Виконавцю. У разі виявлення Замовником невідповідності наданих послуг Договору, він зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з дати одержання Актів наданих послуг (але у будь-якому разі до дати залишення спеціалізованої технікою об`єкту надання послуг), надати Акт про усунення недоліків або заявити письмову претензію. Якщо протягом вказаного строку Замовник не надасть такої претензії – послуги вважаються виконаними якісно, у повному обсязі, прийнятими Замовником на дату складання Виконавцем відповідного акта та підлягають оплаті.
26.07.2025 позивачем, як Виконавцем, було надіслано на адресу Замовника рекомендованим листом з описом вкладення Акти наданих послуг (№ 503 від 30.04.2025, № 714 від 16.06.2025), змінний рапорт від 15.04.2025, змінний рапорт від 01.05.2025.
Згідно даних АТ «Укрпошта» по трек номеру рекомендованого листа, він прибув у відділення АТ «Укрпошта» (08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне) 29.07.2025, але Замовником отриманий не був. 
Акт про усунення недоліків/письмова претензія про невідповідності наданих послуг/підписані екземпляри Актів наданих послуг № 503 від 30.04.2025, № 714 від 16.06.2025 на адресу Виконавця не надходили, тому з огляду на п. п. 4.4., 4.4.10 Договору послуги вважаються виконаними якісно, у повному обсязі, прийнятими Замовником на дату складання Виконавцем відповідного акта та підлягають оплаті.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата вартості фактично наданих Виконавцем послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надання Виконавцем підтверджуючих документів.
З метою виконання взятих на себе договірних зобов`язань за Договором, Виконавцем були надані послуги (виконані роботи) на загальну суму – 168 291,25 грн. які вважаються прийнятими Замовником відповідно до умов п. 4.4.10 Договору.
Відповідно, з 01.08.2025 (наступного дня після надходження підтверджуючих документів на поштове відділення відповідача) у Замовника виникли зобов`язання з оплати наданих Виконавцем послуг, у терміни визначені пунктом 4.2. Договору, однак Замовник не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих Виконавцем послуг, та не оплатив їх.
Враховуючи неналежне виконання Замовником зобов`язань з оплати наданих Виконавцем послуг за Договором, позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 168 291,25 грн. вартості наданих і неоплачених послуг/робіт.
Відповідальність Замовника за порушення умов Договору та строків оплати визначена пунктом 5.1. Договору, де зазначено, що за порушення строків платежів, передбачених цим Договором, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.
У випадку прострочки оплати понад 30 календарних днів Замовник додатково сплачує Виконавцеві штраф у розмірі 40 % від суми заборгованості.
Крім зазначених вище пені та штрафу, сторони у п. 5.1.2. Договору погодили, що, відповідно до ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань сума боргу стягується з врахуванням встановленого індексу інфляції та 15 % річних за весь час прострочення. Сторони погодили, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється Сторонами цього Договору тривалістю в три роки.
У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань з оплати вартості наданих послуг (виконаних робіт) позивач у позові просить стягнути з відповідача:
- 7 003,69 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати на підставі положень підпункту 5.1.1. пункту 5.1. Договору за період з 06.08.2025 по 23.09.2025;
- 67 316,50 грн. штрафу у розмірі 40 % від простроченої понад тридцять днів заборгованості за надані Виконавцем послуги, який застосований на підставі положень пункту 8.8. Договору.
- 3390,33 грн. 15% річних за період з 06.08.2025 по 23.09.2025. 
Відповідачем в ході розгляду спору відзиву на позов не подано, позовні вимоги не заперечено та не спростовано.
Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача з оплати послуг (виконаних робіт) спеціалізованою технікою в сумі 168 291,25 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.
Таким чином, позовні вимоги у відповідній частині стягнення з відповідача 168 291,25 грн. основної заборгованості за надані послуги обґрунтовані, доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Згідно наданого позивачем розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 7 003,69 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати на підставі положень підпункту 5.1.1. пункту 5.1. Договору за період з 06.08.2025 по 23.09.2025; 67 316,50 грн. штрафу у розмірі 40 % від простроченої понад тридцять днів заборгованості за надані Виконавцем послуги, який застосований на підставі положень пункту 8.8. Договору та 3 390,33 грн. 15% річних за період з 06.08.2025 по 23.09.2025. 
Судом перевірено та встановлено, що пеня та річні нараховані у погоджених у Договорі розмірах за період фактичного прострочення, обрахований у відповідності до п. 4.2. Договору від наступного дня після надходження підтверджуючих документів на поштове відділення відповідача. Штраф правомірно нарахований, оскільки прострочення відповідача тривало понад 30 календарних днів.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 003,69 грн. пені, 67 316,50 грн. штрафу та 3 390,33 грн. 15 % річних є правомірними і обґрунтованими, оскільки відповідні нарахування проведені за фактичний період існування заборгованості у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору. 
Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі в сумі 3690,03 грн.
Оскільки позивачем не надано належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в заявленій у попередньому розрахунку сумі, відповідне питання залишено судом без розгляду.
Щодо наведеного у позові клопотання позивача про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 10-11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З огляду на норму ч. 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у яких внаслідок збільшення розміру позовних вимог справа підпадає під кваліфікацію ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки, нарахування пені та відсотків на суму боргу до виконання судового рішення не передбачає обмежень по строкам та сумам такого нарахування, застосування у спрощеному позовному провадженні ч. ч. 10-11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України є неможливим, оскільки створює ризики порушення ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман ЗБД» (08160, Київська обл., Фастівський р-н, село Гатне, вулиця Покровська, будинок 4, офіс 1, код ЄДРПОУ 45293633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги» (03194, місто Київ, бульвар Руденка Миколи, буд. 14-Д, оф. 610, код ЄДРПОУ 44186796) 168 291,25 грн. основного боргу, 7 003,69 грн. пені, 67 316,50 грн. штрафу та 3 390,33 грн. 15 % річних та 3690,03 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін