Справа № 161/9703/26 
Провадження № 3/161/2628/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   19 травня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Опальчук А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847703 від 22.04.2026, ОСОБА_1 22.04.2026 близько 14.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 в ліцеї №15 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вживав нецензурну лайку, ображав, принижував, плювався, внаслідок чого була завдана шкоди здоров`ю потерпілої, дані дії вчиняв в п`яному вигляді, що кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350939 від 22.04.2026, ОСОБА_1 22.04.2026 близько 14.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 в ліцеї №15 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350938 від 22.04.2026, ОСОБА_1 22.04.2026 близько 14.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову вимогу лейтенанта поліції Тарасюка О.Л. про припинення правопорушення, яка полягала у нецензурному висловлюванні відносно гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , також погрозах фізичною розправою відносно даних осіб, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №847703 від 22.04.2026, ВАВ №350939 від 22.04.2026, ВАВ №350938 від 22.04.2026, протоколом про адміністративне затримання серії ВВ №021051 від 22.04.2026, письмовими поясненнями, рапортом, формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом, відеозаписом та іншими наявними матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду       А.В. Олексюк