Справа № 201/6656/26
Провадження № 3/201/1396/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 185 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого  ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №077686 від 26.04.2026 року, 26.04.2026 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр-т Героїв, буд. 37Б висловлювався нецензурною лайкою в бік пересічних громадян та провокувала бійку, на законну вимогу поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлювання та образливе чіпляння до громадян, вказана громадянка не відреагувала та продовжила вчиняти правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши наявні матеріли справи, співставивши їх з вимогами закону, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яка в повному обсязі визнана останнім та в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №077686 від 26.04.2026 року, поясненнями правопорушниці та рапортом співробітників поліції.
Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП суд відносить до пом`якшуючих обставин щире каяття.
Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 185 у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:           О.В.Батуєв