П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2026  	Справа №607/13361/26 Провадження №3/607/4001/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

встановила:

24.05.2026 о 23:48 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того, 15.06.2026 приблизно о 09:22 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі «Чанахи», де продають алкогольні напої на розлив, за адресою: м. Тернопіль, майдан Привокзальний, 1, чим порушив п. 2 (заборона перебувати в закладах, де продають алкогольні напої на розлив) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того,29.05.2026 о 01:02 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того,30.05.2026 о 00:49 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того,13.06.2026 о 22:31 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того, 04.06.2026 в період з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 21.05.2026 в період з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 28.05.2026 в період з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 12.06.2026 о 23:50 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того, 22.05.2026 приблизно о 23:13 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 27.05.2026 приблизно о 23:28 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 27.05.2026 приблизно о 00:20 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того, 01.06.2026 приблизно о 23:29 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 25.05.2026 о 22:20 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того, 25.05.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя та не повідомив про свій виїзд працівників поліції, таким чином, своїми діями порушив п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 04.06.2026 приблизно о 23:41 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того, 11.06.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився у визначений час на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином, порушив п. 3 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Окрім того,07.06.2026 о 23:08 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Окрім того,24.05.2026 о 03:08 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10316/26 від 08.05.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги, що у провадженні судді перебуває дев`ятнадцять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що працював неофіційно в м. Львові на час інкримінованих подій.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №781996, серії ВБА №033086, серії ВБА №033122, серії ВБА №033123, серії ВБА №033124, серії ВБА №033085, серії ВБА №033084, серії ВБА №033083, серії ВАД №781965, серії ВАД №781770, серії ВАД №781769, серії ВАД №781997, серії ВАД №781771, серії ВАД №781998, серії ВАД №781773, серії ВАД №781772, серії ВАД №781964, серії ВАД №781909, серії ВАД №781910;копіями рапортів, які зареєстровані 22.05.2026, 24.05.2026, 25.05.2026, 27.05.2026, 28.05.2026, 29.05.2026, 30.05.2026, 01.06.2026, 04.06.2026, 07.06.2026, 12.06.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 24717, 24859, 25008, 25288, 25504, 25088, 25825, 25998, 26028, 26193, 26488, 29266, 29279, 30213, 30769; електронними рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЄО №31026 від 13.06.2026, ЄО №30846 від 13.06.2026; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Вачко від 15.06.2026; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Р. Цегольника від 15.06.2026; рапортами ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Погодича від 15.06.2026; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Котик від 15.06.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2026; фотознімком; копією витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додавання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах); копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 ; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2026 у справі №607/10316/26, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 2 роки із застосуванням ряду обмежень, із якою він ознайомлений 19.05.2026 під особистий підпис; копією довідки про результати проведення бесіди з піднаглядним від 19.05.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП: справа №607/13361/26, провадження №3/607/4001/2026; справа №607/13363/26, провадження №3/607/4003/2026; справа №607/13365/26, провадження №3/607/4005/2026; справа №607/13367/26, провадження №3/607/4007/2026; справа №607/13369/26, провадження №3/607/4009/2026; справа №607/13371/26, провадження №3/607/4011/2026; справа №607/13373/26, провадження №3/607/4013/2026; справа №607/13375/26, провадження №3/607/4015/2026; справа №607/13377/26, провадження №3/607/4016/2026; справа №607/13379/26, провадження №3/607/4018/2026; справа №607/13381/26, провадження №3/607/4020/2026; справа №607/13382/26, провадження №3/607/4021/2026; справа №607/13383/26, провадження №3/607/4022/2026; справа №607/13384/26, провадження №3/607/4023/2026; справа №607/13385/26, провадження №3/607/4024/2026; справа №607/13386/26, провадження №3/607/4025/2026; справа №607/13387/26, провадження №3/607/4026/2026; справа №607/13388/26, провадження №3/607/4027/2026; справа №607/13389/26, провадження №3/607/4028/2026, в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер – №607/13361/26, провадження №3/607/4001/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель