Справа № 592/6234/26
Провадження № 3/592/1236/26 

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю захисника – адвоката Устименка Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
17.04.2026 до суду з Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов на розгляд вказаний матеріал.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635645 від 08.04.2026 вказано, що 08.04.2026 о 22-37 год. в м. Суми, вул. Дмитра Бортнянського, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 (прилад ARBL-0644), з позитивним результатом 0,76 ‰. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
В суді захисник – адвокат Устименко Д.І. зазначив, що з метою перевірки законності проведення огляду, наявності чинної повірки приладу та сертифікату відповідності на момент складання протоколу, захисником 28.04.2026 було направлено адвокатський запит до Управління патрульної поліції в Сумській області з вимогою надати копії зазначених документів. Однак на даний час відповідь на його запит не надійшла. Відтак просив витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській такі документи стосовно технічного приладу «Drager Alcotest 6810», який було використано під час огляду ОСОБА_1 : 1 ) копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, чинного на момент складання протоколу 08.04.2026; 2) копію сертифікату відповідності та свідоцтва про державну реєстрацію (чи іншого документа, що підтверджує легалізацію та допуск приладу до застосування в Україні на момент фіксації);3) копію формуляра (сервісної книжки) або витягу з журналу технічного обслуговування вказаного приладу.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з УПП в Сумській області копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, чинного на момент складання протоколу 08.04.2026 та копію сертифікату відповідності та свідоцтва про державну реєстрацію (чи іншого документа, що підтверджує легалізацію та допуск приладу до застосування в Україні на момент фіксації.
Керуючись ст. 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 08.06.2026 о 09-05 год.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 документи стосовно технічного приладу «Drager Alcotest 6810» (прилад ARBL-0644), який було використано під час огляду ОСОБА_1 , а саме: 1 ) копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, чинного на момент складання протоколу 08.04.2026; 2) копію сертифікату відповідності та свідоцтва про державну реєстрацію (чи іншого документа, що підтверджує легалізацію та допуск приладу до застосування в Україні на момент фіксації).
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО